既然美国联邦法院已经判定微软触犯了《反垄断法》，电脑
用户并不能确信他们能在最近就能以更低的价格得到更多的选择
。

　　为消费者提供有价格竞争的产品，这是1890年《谢曼反垄断
法》和其他一系列公平竞争法律的初衷。

　　助理大法官预言，“这个判决将有利于消费者、促进竞争以
及高科技产业的创新。”

　　但普通消费者还是难以在很短时间内就看到很多的选择出现
——因为微软已经表示它将上诉，而这场法律之争将持续多年。

　　美国联邦地区法官杰克逊的判决是在美国联邦政府和各州反
托拉斯检察官控告微软23 个月后才做出的。原告指控微软利用其
在市场上的垄断地位压制竞争。

　　杰克逊法官的工作才刚刚开始：下一步他还将深思如何将软
业市场的商家放于一个公平的竞争环境，并确信微软不能报复电
脑制造商、互联网服务提供商和竞争软件商家的主页。但不管法
官做出怎样的判决，微软都一定会上诉。

　　盖茨称，“法律的事情才刚刚开始。”，他坚持说微软提供
价廉物美的软件——比如Windows系列，不仅使电脑运行平稳，而
且价格只是新电脑的很小一部分。

　　有互联网消费者权益倡导者说，《反垄断法》并不是看用来
裁定流行程度，对它而言考虑制裁微软带来的经济损失相当困难
。

　　有意见认为，当某项革新因为有悖反垄断法律，被禁止或没
能上市时，吃亏的总是消费者。（刘谭译自.nandotimes.com）

　　（摘自2000年4月5日CPCW）