随着杰克逊法官的判决微软违反垄断法的话音刚落地，竞争
对手们就开始活动，旨在把微软分为几个独立的公司。

　　判决后该怎么办？

　　法官也许将在一个月内举行听证会，并开始权衡对微软采取
何种惩罚。当然也包括把微软拆为几家单独的公司。或仅是采取
措施限制微软的行为。最后的裁决，包括补救措施，有望在今年
夏出台。

　　微软将提起上诉。并有望在今年底时提起上诉。在高等法院
作出决定或达成协议之前，微软可以继续我行我素。不理会目前
的判决。微软或美国政府将要求把此案件直接提交到高院。

　　判决出来后，Sun微系统公司和Linux公司及其它一些与微软
直接竞争的公司则强烈要求把微软分为几家独立的公司。但许多
分析家都认为这种处罚的可能性不大。但这些竞争对手们坚持认
为这是唯一的合适的补救措施，因为只有这样政府才不会再次长
期审查此案。

　　杰克逊法官虽然认定微软在浏览器市场拥有垄断地位并形成
了垄断。对他来说，下一步就是找到合适的补救措施以阻止微软
在这方面的垄断。

　　巴尔的摩大学的法学教授Bob Lande说：“拆分虽在议事历程
上，但我认为这种可能性不大。没有任何法官真的希望微软被分
为几家公司。”

　　而微软的主要竞争对手SUN微系统则认为把微软拆开是最佳的
补救措施。公司的律师Michal Morris说：“拆开微软是正确的，
只有这样才能阻止他不再形成垄断地位。”他承认，此案的诸多
方面虽然不至于立即要把微软分开，但是：“把微软拆开，则是
最重要的补救方案，如不把微软拆开，政府得耗费大量的精力和
人力去约束微软。当然可以出台一系列的行为限制规范，但实施
起来难度就相当大，而且漏洞也不少。”

　　而网景的前CEO　Barksdale认为：“微软违反了垄断法，并
借助他的垄断地位损害了消费者和竞争对手的利益。并阻碍了竞
争。”他也建议把微软分为几家独立的公司。

　　Oracle公司则持谨慎态度：“补救措施将根据微软违反垄断
法的规定来制定，并由法庭决定。”公司的代表示作出就采取何
种补救措施发表看法和意见。

　　而与微软竞争损失最多的Linux公司不仅高兴万分，还急切期
盼补救措施的早日出台。并期望补救能真正地限制微软的垄断，
并希望能形成公平的竞争。

　　戴尔公司的发言人说：“我们与其它人一样关注关注此案的
进展，我们认为这是微软的事，不是戴尔公司的事。而IBM公司则
拒绝发表任何看法。苹果电脑公司也不谈自己的看法。（朱堂良
译自CNET）

　　（摘自2000年4月5日CPCW）