美国法律界专家认为，在微软上诉到更高法院之前，美国政
府也许会在今年以内对微软采取一些有效的限制措施。

　　本周一，美国华盛顿特区法官杰克逊判决微软触犯了国家反
垄断法，微软扬言要继续上诉。但是，公司要想上诉或者要求政
府迅速提出解决问题的措施，都要等到法官提出解决方案之后（
估计是在10月份）。由于上诉过程可能会使该案拖延到2002年甚
至更久，所以一些专家认为政府应该尽快采取一些措施限制微软
。美国司法部反垄断首席法官Joel Klein在一次电视采访中透露
，司法部正考虑立即处罚微软，但是还没有做出最终决定。他在
一次接受电视台采访时说：“处罚微软确实是我们正在考虑的一
个选择，但是最终决定还没有做出。我们会视事情的发展态势，
寻找短期和长期的解决方案。”

　　在同一电视节目中，微软的代表Brad Smith说，现在主动权
掌握在法庭手里，微软正等着法庭告诉政府下一步行动。

　　杰克逊法官已经判定微软公司运用其在个人电脑系统方面的
垄断权，不合法地限制其他公司的发展，同时减少了市场的竞争
。司法部和19个州也在考虑最终的解决办法——从限制微软的发
展到将它分解成几家小公司。但是，要找到彻底改变微软的解决
方案还得需要几年的时间，因此如果想快点松一口气，政府一定
会帮助微软发生一些小变化（而不是彻底地改变）。

　　哥伦比亚大学法学院教授Harvey Goldschmid说：“是司法部
应该考虑的问题是找到一个立即解决的办法，但是由于上诉还未
开始，所以上诉法院在批准短期解决方案的时候会很犹豫。”Go
ldschmid认为，从最低程度上来看，寻求立即解决方案可能会导
致上诉迅速完成的有益效果，“我认为这是一种健康的做法”。

　　据悉，几位资深律师在读了杰克逊的判决书后，都认为该判
决书写得很仔细，并且已经预感到微软要上诉到更高一级的法院
。Howrey & Simon的反垄断律师Mark Schechter说：“判决书的
大部分都是遵循司法先例而定的。……要驳倒杰克逊法官所陈述
的事实是相当困难的，微软需要有力的证据来证明杰克逊‘犯了
严重的错误’。”不过，也有律师认为，能被用来反对微软的法
律先例极少，因此微软可以很容易地就找到例证支持自己的观点
。

　　（摘自2000年4月5日《互联网周刊》eNet）