比尔盖茨素以精明敏捷著称，但他关于和政府之间展开长达
两年的法律之战的决定是明智还是荒唐，就算不会几年后才能见
分晓，也要等上几个月。

　　随着微软和政府谈判的破裂，美国地方法官杰克逊4月3日裁
定，微软违犯了谢尔曼法案，阻碍了公平竞争，这正好和政府的
指控完全吻合。这个裁决似乎暗示着杰克逊法官将严惩微软。微
软这个软件业巨人陷入了其历史上最恶劣的困境，可能受到严厉
的制裁，包括公司被肢解和赔偿政府的诉讼代价。

　　上诉被翻案的可能性的存在可能使得杰克逊法官有所顾虑，
如果他被认为判决得太过分了，更高一级的法庭可能不会维持原
判。而事实上，微软的官员们似乎已经不再寄希望于作用甚小的
补救方案，而将精力花在必然来临的上诉上。

　　然而，杰克逊似乎并不太在意哥伦比亚特区的美国上诉法庭
。上诉法庭早些时候曾给出关于微软案件的法律分析，杰克逊声
称上诉法庭的逻辑混乱，这明显是在向上诉法庭发出挑战。杰克
逊为了使上诉被驳回而谨慎地提供充足的法律辩护，但同时他也
故意批评上诉法庭，这种自信也许暗示，杰克逊可能会利用他在
反垄断法案上的权威跳过华盛顿上诉法庭，而将案件直接送至最
高法庭。

　　微软立即强作欢颜地坚持称，他们依然会取得上诉的胜利。
但是在这场和政府的法律战之外，更令人关心的高层管理方面的
问题是该案件对消费者的潜在的影响。

　　在知道法庭裁决后，一些IT界董事们已经决定停止配置Wind
ows操作系统。目前还很难判断这个趋势是大是小，但任何对微软
产品商业使用的减少无疑会给微软的底线带来副作用（近两天来
，微软的股票由于投资者们纷纷抛出而大跌）。

　　尽管盖茨和微软官员们始终坚持微软一直处在正确的一方，
但出现这些现象并不是他们所希望的，更何况现在公司处在电脑
工业的一个转折点，一些可替代的操作系统和因特网设备正在大
举进军市场。但话又说回来，就算微软现在处于最恶劣的困境，
最终结果如何也很难说。

　　如果微软能使陪审团注意到高科技和电脑工业的不同而重新
考虑案件的话，盖茨的辉煌也许能够保住。而这样的风险就是微
软得从本已急迫的事务中分心来应付所伴随的投资问题并为此付
出所需的代价。

　　（摘自2000年4月6日CCIDNet,作者：Crazyboy）