今天微软就其官司向联邦检查官及法官提出抗议，并就检查
－官的事实认证提出争议。微软自己向政府提出“法律结论”，
以抗议司法部及19个州对他提起的垄断控诉。微软在其抗议书中
，列举了20年来的例子，以此从法律方面来证明自己并未违反《
谢尔曼》法案的任何部分。并争辩道：即使杰克逊的事实裁定被
接受，政府仍缺乏足够的证据来证明他违反了反垄断法。

　　微软指出，1998年指控它在Windows 95及98 中捆绑IE，损害
了对手网景公司，但现在网景却被AOL拥有。就申诉庭提出的对W
indows 95和IE是一个产品还是两个产品问题，微软认为这是对用
户有利，且援引了1973的Telex 对IBM的案件，并提出捆绑的证据
不足。

　　微软对排挤网景出浏览器市场一说及与PC制造商签订限制性
合约也作了争辩。另外，微软还提供了25页的详细阐述以此来说
明自己并未垄断操作系统市场。并称政府破坏了微软的可信度。
微软的重点是对事实裁定书上的垄断浏览器市场进行了回击。（
朱堂良编译）

　　（摘自2000年1月19日《电脑报》）