代表美国司法部与19州政府的律师团，本周内将提出答辩书
，回应微软公司上周的“适法性结论”。

　　美国政府与微软之间的和解协商已在芝加哥进行一段时间，
但迄今进展不大。

　　法学专家推测，美国政府的策略，会凸显美国地方法院法官
Thomas PenfieldJackson去年 11月实情调查推论中的重点。Jac
kson当时断定，微软滥用垄断势力，并迫使硬件厂商接受限制性
合约。

　　维吉尼亚州Patton Boggs律师事务所反托拉斯律师Glenn Ma
nishin说：“政府可能会集中火力猛攻微软若干在我看来很愚蠢
的论点，尤其是他们把市场定义成包括各种人类已知以及尚未发
明的装置。

　　微软在适法性结论中，引用Jackson实情调查推论的一部分，
及30年前的案例，辩称自己未违法。微软也巧妙运用上诉法庭的
一项裁决，驳倒所谓微软非法搭售网页浏览器与Windows95/98的
论调。

　　乔治华盛顿大学法学院教授Bill Kovacic预测，美国政府会
反驳，微软蓄意对Jackson的实情调查推论断章取义，并运用有暇
疵的案例为自己的指控诡辩。对于微软举BeOS和Linux为Windows
竞争对手为例，声称自己并未独占市场，反托拉斯法律师Dana H
ayter认为那不足为信。

　　(摘自2000年1月26日eNet)