文章作者：[我爱我国] 2000-07-24, 08:21:31

　　21日的新闻联播有这样一则内容：某单位努力培养的两名人
才在国家需要并委以重任时竟找出各种借口不去上任，要辞职下
海。为此展开讨论，是国家利益为重，还是个人利益为重？结论
自然是国家利益高于个人利益，个人应服从组织安排。

　　由此，我想到了两个问题：一个是个人能否选择自己喜爱的
职业；二个是所谓“人才培养”的问题。

　　也许，作为报道中的两位主角，相对来说，他们选择职业的
自由度较小，毕竟，组织专门培养他们多年，他们应该以组织的
安排为第一选择。然而，现实中这样的用人方法屡见不鲜，用人
全凭领导对人的喜好，并不考虑被安排的人是否合适或是否有兴
趣做这项工作。当然，大多数人都想升迁，而且（在以前）较少
有其他发展的机会，所以，一般不会（即便现在也很少——不论
是想当官还是想有其位更好地为国效力）有拒绝安排的，问题只
剩下被安排的人是否是合适的人选，能否胜任新的工作。

　　这就要看那些有幸成为“人才”的人是如何被挑选和培养的
，又是根据什么来提拔去做更高层的工作的。

　　人才的选拔依据也许只有那些选拔人才的领导才真正知道，
但我们仍然可以知道这是从基层一步步提拔的，只有那些有幸被
基层领导首先看上的“人才”（也只有被基层领导看上才能有机
会成为“人才”），才有机会逐步得到提拔而成为更高级的人才
。现在选拔领导都需要“中层领导管理经历**年”，可以想到这
基层管理经历的重要，而选拔“人才”的基层领导便成了决定国
家处于什么人才管理之下的关键（别小看了基层领导，大领导也
得靠他们首先提拔），那些得不到基层领导赏识的人要得到发展
的机会就难上加难了。我不禁想，这些基层领导们都能从国家的
角度选拔人才？他们都具备为国家选拔人才的思想、卓识？看看
现在一批批的贪官，有谁不是这种人才培养制度下的高级人才？

　　“打岔”网友说的是，人的品行具有不可知性和可变性，所
以，这大批贪官的出现我们无任何理由怪罪于那些提拔他们的基
层领导。但这同时带给我们一个问题，既然人的品行具有不可知
性和可变性，那些基层领导又是如何知道他们所选拔的“人才”
（即便是在当时）具备以后可能成为国家高级人才的品行，而那
些没有得到最初提拔的人便不具备“国家级”的品行呢？这仍然
不能归罪于基层领导，因为人才逐级提拔的方法并非由他们规定
。可是这样的用人规定显然表明了：没有得到基层领导赏识的人
是没有能力、思想担任更高级的领导重任的。若果真如此，大家
再想一想现在贪官的层出不穷，我们的国家岂不是无可救药了？
（我们还在这里强什么国，都跟着贪官发财去才是正道。我的心
在滴血。）贪官们是在被挖掘，可为什么只等他们成了大贪、特
贪才被发现？为什么一些人早已是大贪却还被委以重任？这仅仅
是由于人的不可知性吗？

　　现在，国家领导反复强调选拔人才要不拘一格让我们看到了
希望，我们愿意更多的愿为国效力而非为了当官的人主动争取担
当重任，为国分忧。可是，看一看现在的各种用人之道，无不是
仍然需要“**管理经历”，选拔人才的范围仍然囿于以前的培养
对象。新闻报道让我感触的也只有这一点。

　　既然他们的世界观、价值观不是为国家服务，而是要为自己
创造财富（姑且这样说），他们选择放弃提拔便是正确的，难道
要他们去当贪官不成？别忘了贪官们可是都服从安排并充分利用
组织所做的安排的。再换个角度，仅从国家的利益出发，谁能保
证那两位违背自己的兴趣，放弃自己认为能做得更好的选择而接
受提拔，他们将创造的价值一定比他们“下海”为社会创造的价
值大？难道除了那两位，再没有人能胜任那项工作，甚至更能胜
任？培养的人才不愿服从安排已说明选拔人才方法的失败，而还
要执着地要求他们服从，只不过说明有些人习惯于坚持错误，把
选拔人才的失败归咎于被选拔的对象，而这样并不能有助于改变
当下不合理的用人制度。

　　农民在选种时会不会选不饱满的果实做种子，期望靠施肥使
得苗粗叶茂，获得好收成？可是，……哎，嘿嘿，我又胡说了。
思想工作能使人改变选择，只是不知道在多大程度上能改变人的
潜能，以及改变人在某方面的特长。假如让贝多芬接受思想教育
，或许他也能成为爱因斯坦一样的科学家，那贝多芬就是相对论
的发现者了。（也真是的，贝多芬这个人才，不去推动科技的发
展，那些音乐对社会进步有什么用！爱因斯坦用他那科学无国界
的思想去当美国总统，那该多好！）

　　选拔人才着重过去的经历，这就好比说，只有地种得好的人
（这还是够理想的，没有包括只会拍马的人）才有资格（品行和
能力）当村长，然后乡长，有当乡长的经历才能当县长，依此逐
级提拔。 这个比喻不恰当吗，但，又有什么区别？只重过去的经
历（注意：还不是能力），而不是按有否胜任新的工作的能力，
国家的人才取决于基层领导，再加上品行的不可知性，看来我们
只好寄希望于贪官们在为贪之余为国家做好日常工作了，千万不
要让国家机器停止运转。

　　但愿我们不要都成为空有爱国之心的无能之辈。

　　我说的只是极端，并不否认有更多好领导，否则我们在这里
“强国”还不是自欺欺人，浪费时间。

　　最后，请网友讨论一个问题：是在贪官们成为大贪特贪之前
（即小贪中贪时）对他们加强思想教育，使他们改变价值观、世
界观，还是改变用人制度？哪一种付出的社会成本小？

　　我没有理论知识，纯粹感性的文字，请网友批判。