大智汇·老詹说时事：常回家看看：法到？心到？

本报与人民微博联手推出“老詹说时事”

微访谈时间：2013年7月9日10∶00~11∶00

应邀嘉宾：人民日报海外版原总编辑 詹国枢

zbw5501zbw（网友）：仅以第十八条为底本，将《老年人权益保障法》归纳成 “不常回家看望老人将属违法”“常回家看看入法”等，合适吗？

詹国枢 ：“不常回家看望老人将属违法”，确实不准确，属以偏概全，曲解了法律本意。“常回家看看入法”不过是一种通俗说法，虽不准确，倒也可以理解。

孙亚非（网友）：孝顺是道德层面的东西，将“常回家看看”一句家喻户晓的歌词立法，是否有越俎代庖之嫌？

詹国枢 ：法律原文并无此歌词，《老年人权益保障法》第十八条第2款规定，“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”一是看望，二是问候，没条件看望，打个电话问候下应该没问题吧？人们常把后一内容忽略，这是一种误解。

kaixinkuaile1（网友）：“常回家看看”立法容易执行难，你认同吗？执行究竟难在哪？

詹国枢：认同。难在缺乏量化指标，比如，经常看望，多久才算经常？是一个月，半年，还是一年两年？没有具体规定，那执行起来就很难了。

萍踪小亭（网友）：立法有用吗？亲情怎么能靠法律维系呢？

詹国枢 ：立法作用有二：一是规范，倘若有子女不按法律办，父母坚持要告，这就有了一个依据，适于极少数人。二是倡导，要求子女经常看望问候父母，适于大多数人。法，其实真正“兑现”的是少数人，对多数人只是一种警示。

语 论 （网友）：“常回家看看”乃人之常情，为何要通过立法来约束？

詹国枢 ：人之常情的东西，不少人却做不到，这对老年人权益保护不利。所以，才修改制定此法。

丁子一（网友）：孝道本该入心而没有入心，立法“强迫”行之，好像是退步了啊！

詹国枢 ：退一步是为了更好地前进两步。历史原本就是曲曲折折向前走的。

全文见本报人民微博:http://t.people.com.cn/shanxiribaowang

访谈回放：【大智汇·老詹说时事第4期】“常回家看看”从入法到入心有多远