19日下午，泰安东岳大街和青年路路口，一辆收废品的三轮车和一辆200多万的玛莎拉蒂发生刮擦。玛莎拉蒂车门留下刮痕，修复得4万元。经交警协调，玛莎拉蒂车主没再追究责任，自愿承担修车费。

　　还是雷同的桥段、还是相似的结局：剐蹭豪车、无钱赔偿、交警协调、责任自负……在类似事件的频发背后，是一个个被大家称赞为“好心人”的豪车司机为他人的错责“埋单”。前不久，一辆出租车在转弯时同样撞上了一辆玛莎拉蒂，对于可能超过三十万保险额的赔偿，涉事女司机难忍泪水，事后，网络上对玛莎拉蒂车主一片骂声，认为其“没胸襟”、“乱要价”，有的网民甚至无理到称“查一查他的财产”。在这样的舆论声中，女司机本应负起的全责被其“赔不起”的眼泪与无奈所掩盖了，作为无责一方，争取合法赔偿的豪车司机反而成了“不仁不义”。

　　公者无私之谓也，平者无偏之谓也，“公平”二字的基础，就是不偏不倚、不论亲疏与贫富。抛开剐蹭事件中涉事者们的的其他身份不谈，一方合法财产受到侵害，自然应当追究另一方的赔偿责任，但凡合理合法，都应当得到支持；在此基础之上，如果财产遭受损失的一方自愿放弃赔偿，这同样可行，但绝非理所应当。在类似的事件之中，所有对豪车司机的指责，无非就是调换了“法理”与“人情”的位置，将弱势一方摆在了舆论源头，将“自愿”下压到了基础位置，将“追究合法赔偿”上升到了“不义”的层面。

　　由此，笔者竟能大致找出许多“理所应当”的现象，撞上豪车，“有理”的是一句“你那么有钱，自己修修会怎样”，逼人让座，“有理”的是一句“你是年轻人，多站一下会怎样”，插队买票，“有理”的是一句“你又不急，先让我买会怎样”。侵犯了别人合法权益的“弱势群体”，竟能标榜着“无力负责”的旗号，被少数不尊法律、不顾原则的投机者推向舆论高地，将错责转嫁他人，成了表面弱不禁风、实则坐享他人利益损失的“渔翁”。

　　“赔不起”不能成为剐蹭免责的特权，因为负不起责，干脆就不负责，如此歪理岂能在我们这个法治社会中大行其道。诚然，豪车司机不追究赔偿理应点“赞”，这也是最快解决纠纷的有效手段，但是，如若这样的自愿被舆论绑架，成了阻碍追偿合法权益的绊脚石，社会公平何在？法律原则何在？

　　法不容情，有法必依。只愿“有钱必是不义”这样蛮横无理的仇富心态能渐少一些，让明理知法的人更多一些，大家各负其责、同守一法。富贵无特权、清贫更无特权，真正的和谐社会，就是要让“自由、平等、公正、法制”成为主旋律，让豪车司机的“义辞赔偿”为“法”与“理”锦上添花，人人明了，世事方安。

　　文/余祖欣

(来源:红网)