人民日报
butttxb.gifbuttwzb.gif
buttjs.gifbutthg.gif
人民日报
人民日报海外版
2.gif (1165 bytes)
3.gif
4.gif
5.gif
6.gif
7.gif
8.gif
9.gif
10.gif
11.gif
12.gif
13.gif
14.gif
15.gif
17.gif
20.gif


toyota

金达泰克

informix

SGI

richwin

fzyxw.giffldxz.giffbwxx.giffjjxw.giffzhxw.giffgjxw.gifftyxw.giffzypl.giffmzyfz.gif

招生不可“择钱录取”(公民建言)

  近些年,一些地方重点中学,任意扩招“议价生”,变择
优录取为“择钱录取”。这些重点中学,有的不公开地对低于
录取分数线的初中、小学毕业生,按每低1分收费2000元至600
0元的标准录取;有的则公开要价,每名学生4000元至8000元,
甚至更多。

  “择钱录取”虽然可以筹集一些社会资金,改善一部分学
校的物质条件,但它所带来的负作用却是多方面的。其主要表
现为:

  导致不平等竞争。长期以来,我国招生工作一贯坚持择优
录取的原则,分数面前人人平等。“择钱录取”则是,有钱的
可以上重点学校;低收入家庭的子女,只能“望校兴叹”。

  不利于学生的成长。“择钱录取”很容易使一部分学生不
思进取,认为自己成绩好坏无所谓,反正家中有钱上“重点”,
因而放松了对自己的要求。

  影响普通中学教职工的工作热情。“择钱录取”使普通中
学缺少这种“可观的收入”,教职工的物质待遇相对较低,影
响他们的教学热情。

  “择钱录取”,弊病很多,实不可取,各级政府及教育行
政主管部门应当采取果断措施杜绝之。

  湖北郧县县委宣传部 蔡昌华

《人民日报》 (1999年07月14日第10版)


回主页 回页首


人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像 。
email info@peopledaily.com.cn

电话:(010)65092993 (010)65091079