黄　 晴 　　2月18日，美国《纽约时报》刊登的尼古拉斯·克里斯托夫 的文章，题为《世界经济的弊病很明显，解决办法却远非如此》 ，值得一读。 　　文章认为，如果说古巴导弹危机从本质上说是一场冷战式 的危机的话，那么目前的全球经济动荡可能是冷战后时期一场 划时代的危机。对美国来说，这场危机可能导致危机国家的民 族主义灾难以及政治和安全方面的危险。 　　文章说，“对西方资本主义，尤其是对作为西方资本主义 典型的美国人的强烈反感日益明显。”举其荦荦大端如下： 　　在日本，“政治家大骂他们所谓的盎格鲁—撒克逊式资本 主义，嘲笑其凶狠和缺乏修养”。 　　在西方七国，“为了反对美国领导的自由市场运动，第二 和第三大工业国，即日本和德国的财长都说需要加强对货币流 动的控制”。法国在澳大利亚和加拿大的支持下退出了国际社 会为达成多边投资协议的谈判。 　　马来西亚警告说，发展中国家的人民将对以低价收买外国 公司的西方公司发动“一种游击战”。 　　已经拖欠债务的俄罗斯等国对美国人的强烈反感“最为明 显”。俄国曾按美国药方搞“休克疗法”，结果是“有休克、 无治疗”。去年，按美元衡量，俄股市猛跌84％。 　　笔者曾写过一篇小文章谈经济全球化的政治反弹，现在看 来，这种政治反弹的方向性已日趋明显。 　　为什么会出现上述情况？一个普遍的认识是，目前布雷顿 森林体系已经过时，不足以稳定当今的市场，而对新的体系却 没有形成全球性的共识，也没有形成较清晰的轮廓。 　　笔者以为，另一个因素是美国缺乏真正的世界眼光和对世 界负责的态度。 　　由于美国的国力以及历史形成的国际地位，美元在当今世 界上起着某种世界货币的作用。这一点给美国带来非常大的利 益和影响力，也给美国带来世界性的责任。然而，美国时常采 取一种只谋其利、不负其责的态度，并号称这是市场这一“看 不见的手”的自由运作。这势必在世界经济中引发危机，而这 类危机在有效的国际协调下原本是可以减缓或避免的。在经济 日益全球化的条件下，民族国家的经济防波堤一再被降低或拆 除，而国际金融力量却在无控制、无协调的状态下趋利而行， 四处漫溢，一些国家的经济几乎被近两年的金融洪水冲垮了。 　　美国是当今世界仅存的超级大国，也是一个金融大国。作 为大国而无大家气派，对世界是件很麻烦的事。说得尖刻一点， 美国的行事方式有点像一心聚敛的土财主。以小家子气和不负 责任的态度处理世界大事，不乱何待？ 　　如果经济问题不能用经济方式解决，金融问题不能用金融 方式解决，事情就会向政治化的方向发展，这大约也可算作历 史上的规律性现象。克里斯托夫文章中所说的“情况最糟糕的 国家出现民族主义灾难”，“爆炸性的失望情绪可能带来的政 治和安全方面的危险”，意谓也在于此。 　　世界需要避免灾难，人类希望避免灾难，而要在可能的情 况下做到这一点，人类需要有远见和公心。遗憾的是，在美国 当今的国家行为中，这两种品质尚付诸阙如。 《人民日报》　(1999年03月05日第6版)