|
古 平
日美两国政府8月16日在东京正式签署并交换有关共同研究
战区导弹防御系统（TMD）的文件。继“日美防卫合作新指针”
在日本国会通过后，仅3个月之内，日美两国又把一项重要军事
合作付诸实施。
根据签署的文件，今后两至5年内，日美两国将共同研究海
上高层防卫系统，即用驱逐舰携带的导弹拦截弹道导弹。涉及
的研究项目有，使用红外线识别和跟踪弹道导弹的装置和击毁
目标的弹头等。仅用于初级阶段的经费，日美各自负担3600万
美元，5年内估计需要200亿至300亿日元。这还不算TMD的陆地
配备型高层防卫系统和整个低层防卫系统。为了“师出有名”
并解决财源问题，日本自然要找到一些貌似有理、实则难以自
圆其说的“理由”。
其一是“导弹威胁论”。日本国内高喊“朝鲜导弹威胁”
始于去年8月。其实，早在1995年，日本防卫厅就开始了TMD的
可行性研究。所谓“朝鲜导弹威胁”，只不过是为加速研究TM
D找到的借口。如果说“导弹威胁”，所谓“朝鲜导弹”无论数
量和质量，都无法与前苏联的导弹相比较。冷战时代，不曾听
说过日本打算拦截前苏联的导弹。冷战后的今天，日本为什么
却突然把它私下认为“精确度不高”的朝鲜导弹视为致命的威
胁呢？
其二是“立足防御论”。表面上看，TMD是为拦截进攻自己
的导弹，不对他人构成威胁。其实，TMD如同坦克的装甲，装甲
能保护有攻击能力的火炮和火炮手。TMD则能保护一个战区内的
攻击能力，因此应该把它看作攻击能力的组成部分。另外，具
有拦截导弹能力的导弹，其基本技术与攻击性导弹的技术有极
强的相通性，在某种意义上还高出一筹，加以调整和改造，就
可以成为攻击性的导弹。
其三是“先发制人论”。日本防卫厅长官野吕田芳成在国
会答辩时声称，日本可以对企图用导弹袭击日本的敌方基地进
行先发制人的攻击，他认为从法理上说，攻击敌方导弹基地是
属于自卫的范围。既然如此，何必还要花费时间、精力和巨资
去研究拦截导弹技术？既然先发制人攻击敌方导弹基地是合理
合法、行之有效的自卫手段，何必还要苦心研究新的防御系统？
日美防卫合作的“新指针”，使日美军事合作的范围扩大、
内容增加。日美共同研究TMD，将使日美军事合作的层次提高，
技术含量增加。3个月的事态发展，使人们感到美日两国在一步
一步地谋求亚太地区的军事优势。这种态势发展下去，必将严
重影响地区的和平与稳定，引起国际社会的不安和警惕。
《人民日报》 (1999年08月18日第6版) |