吴兴人 　　人多究竟力量大，还是力量小？法国心理学家林格尔曼做 了一个“拔河”实验，得出的结论是：人多力量小。 　　林格尔曼组织一些青年人分别以单独、两人、三人直到八 人小组的形式拔河，用测力机测量并记录他们在不同群体下用 力的情况，得出的结果是：当他们单个人拔河时平均拉力为六 十三公斤，按力的平均叠加计算，两人组应是一百二十六公斤， 三人组应是一百八十九公斤，八人组应是五百零四公斤拉力。 但实际上测出平均值两人组为一百一十八公斤，比叠加值少八 公斤；三人组一百六十公斤，比叠加值少二十九公斤；八人组 二百五十六公斤，比叠加值少二百四十八公斤。这项实验证明 了群体力量的总数低于单个力量叠加的总和。林格尔曼将它解 释为“责任分散”现象。他说，对某一件事，假如一个人在单 独的情况下完成，会做出积极反应，但在群体去完成的情况下， 往往有退缩和保留，因为前者独自承担责任，后者则期望别人 多承担点责任。内耗现象实际上就是一种责任分散的结果。 　　林格尔曼的“责任分散”论，能否用来解释别的社会现象？ 我以为，“责任分散”现象在一些人浮于事的单位里，是确实 存在的。由于“官多兵少”，职责不明，互相推诿，彼此扯皮， 出工不出力，出力不出劲，该做的事不做，该问的事不问，甚 至散布流言蜚语，背后拆台，弄得“三个和尚没水吃”。对于 这种现象，研究一下拔河实验的结果是有益的。我们的对策是 精兵简官，把浮于事的人统统裁去，让每个人的能力最大限度 地释放出来。 　　但是，笼统地说人多一定力量小，那也未必。林格尔曼的 理论不能解释另一些社会现象。在抗洪抢险这场惊心动魄的斗 争中，人少了是不成的。一旦“管涌”出现，需要成千上万个 沙袋、石袋投下去，需要数百人，甚至上千人蜂拥而上。由于 事关千百万人民的生命财产安全，每个人的注意力高度集中， 人人全力以赴，终于众志成城、人定胜天。所以问题不一定在 于人多，而是看参与其事者目标是否明确，是否同心，是否协 力，做到了这几条，人多无疑会力量大，而不会彼此抵消。 　　再以足球场的啦啦队为例。啦啦队的成员，也必须有一个 量的聚集，人多才会势众，人多呐喊声才会震天撼地；有时叫 喊尚嫌不足，还要击鼓助威。如果仅有小猫三四只，那么，这 支啦啦队必定是不成气候的。而啦啦队的加油呐喊，又会对赛 场内的运动员起激励作用。 　　又以反车扒为例：众人在歹徒面前迫于淫威，不敢上前， 这时如有一位勇士挺身而出，大喝一声，歹徒必然转身举起凶 器对准他；如果接着第二位勇士又大喝一声，这无疑是对第一 位英雄的莫大支持，歹徒有可能转向第二人，虽仍如狼如虎， 但已色厉内荏，这时周围旁观的公众已壮胆生威；如果又有第 三人大喝一声，歹徒就已不知所向。再有四人五人呐喊，歹徒 还能威风么？ 　　在广大党员干部和广大人民群众中进行讲正气的教育，那 会产生多大的力量呵！ 《人民日报》　(1999年04月20日第12版)