袁良骏 　　世纪之交、千年之交，对下世纪、下千年的种种预测、种 种设想纷纷问世。其中，不乏言之有据、令人信服的科学推断， 但也有不少似是而非、随心所欲、胡言乱语。这里不妨略举数 例： 　　一曰“书本将于2010年消失”，“书本网站”将取代一切 图书馆。也就是说，十年之后，一切图书馆都将关张，一切图 书都将消失，要想看“书”，对不起，只有去“网站”了。“ 网站”，的确是个新生事物，前途无量；然而，要说十年之内 “书本网站”就将取代一切图书馆，这岂非天方夜谭？休说十 年，即使百年、千年……网络何能全部取代图书？“书本网站 ”何能全部取代图书馆？“书本网站”只可能是图书馆的一种 形式，一种“新型图书馆”，它不可能是图书馆的全部，自然 它更不可能全部取代图书馆。科学越发展，社会越进步，人类 生活应该越丰富多彩，怎么可能反倒越来越枯燥、越来越单一 呢？好的书本是人类智慧的结晶，捧读好书是一种精神享受。 人类这点精神享受何辜？为什么非要在十年之内取缔不可？很 明显，作为新生事物的“书本网站”，是绝不可能如此妄自尊 大、如此排斥异己的。妄自尊大、排斥异己的只是那些自命为 “网络专家”的狂徒，他们拉网络为大旗，包着自己，去吓唬 别人，说来十分可笑。 　　二曰“男和女的性别差异将消失，生理和性格上，男性会 出现女性特征，甚至真可以像施瓦辛格演的一部片子一样，男 人能怀孕；反之亦然。”人类乃至整个生物界的性别差异，乃 是生物进化的必然。尽管“先有鸡还是先有蛋”的问题还有待 继续探讨，然而，时至今日，人类乃至整个生物界的性别差异， 已成为整个生物界的一大根本特征，怎么可能设想，这种性别 差异到下世纪就将“消失”呢？假如说性别差别是多少亿年物 竞天择的结果，那末，它即使要走向“消失”，是否也需要一 个相当长的历史过程呢？几亿年的“选择”怎么可能百年之内 便无影无踪？这是否太离奇、太离谱？再说性别差异有一千个、 一万个存在、绵延的理由，却找不到一个、半个让它“消失” 的根据，为什么下个世纪它非要“消失”不可呢？如果下世纪 便要“消失”，那末，本世纪出现了哪些非“消失”不可的朕 兆呢？可惜，所有这些，“消失”论者一概毫无论证，大嘴一 张，大笔一挥，它便将“消失”了！要说这是信口开河不可谓 过。 　　三曰“配偶和非配偶的界限将消失。这种情况现在已露端 倪，现在生活中，人们与配偶结婚，而在网上，却可以继续与 非配偶‘谈情说爱’。”真让人啼笑皆非！这种明显的逻辑不 通常识错误也叫什么“科学预测”！与非配偶“谈情说爱”那 叫“婚外恋”，古已有之，何必一定“上网”？多少千年的“ 婚外恋”未能导致“配偶和非配偶界限”的消失，为什么“婚 外恋”一搞到网上就会“配偶消失”呢？如果真的如此，那末， 婚姻、家庭、子女……是否统统都要消失呢？男男女女，黑白 红黄，靠什么来维系呢？“消失”论者只知逞一时之快，忘乎 所以，但是否也多少得有一点起码的“人品”呢？ 　　类似的“消失论”尚有不少，诸如什么“生物和非生物界 限将消失”、“人工造化的界限将消失”、“可分类和不可分 类的界限将消失”、“可预测和不可预测的界限将消失”等等， 等等。总之是打着科学预测的幌子胡言乱语，想以此成为“未 来学家”！ 　　历史上不是早就出现过××年地球毁灭、太阳爆炸之类的 “预测”了吗？“法轮功”不也“预测”过人类的毁灭吗？ 　　令人奇怪的是，为什么有些大众传媒那样热衷于炒作这样 那样的“预测”呢？ 《人民日报》　(2000年01月22日第8版)