陈　飞 　　一条南昌城刮起“铲字风”的新闻，恰似一段绝妙的讽刺 小品。 　　事情的梗概如下：原江西省副省长胡长清，以“会写字”、 “爱写字”驰名，上门求字者趋之若鹜。求字者每次毕恭毕敬 地奉上三千至六千元的润笔费，胡长清慷慨挥毫，来者不拒。 几年下来，胡长清的“墨宝”遍布各处，成了南昌市的独特风 景。但好景不长，胡长清终因贪婪过度，东窗事发。于是，南 昌市又刮起一股“铲字风”，近千幅胡长清题匾，或被铲掉题 字人的大名，或干脆整个“金字招牌”被端掉。一时，这又成 了南昌市的新景。 　　两“景”对比，发人深省。 　　从“铲字风”想到“题字风”。也许，二者之间并没有必 然联系，如胡长清者，终究是极个别的，胡长清不过是个跳梁 小丑而已。但是，近年来兴起的带有一定普遍性的领导干部滥 题字之风，却是值得深思的。 　　何谓“滥题字”，首先对“滥”该有所界定。滥，一是指 题字的领导人过滥。领导干部中确实有书法大家，但较多的还 处于业余水平，充其量是个书法爱好者而已。现在，“家”与 “者”同时提笔公开大书特书，岂不太滥？二是指题字的范围、 内容太滥。许多题字，完全与干部的职务不相干，与政治不相 干，甚至是纯属商业行为的为企业题匾。把这些超范围的题字 称为“滥”，大概不为过吧。 　　一些书法水平不高的人，题了许多不该题的匾，这两种“ 滥”加到一起，生发出一种不健康的气息，显然是不利于塑造 领导干部形象的。当年，南昌市民间流传的一首顺口溜就颇值 得玩味：“东也湖，西也湖，洪城上下古月胡；南长清，北长 清，大街小巷胡长清。”群众敢用如此大不敬的口吻“戏说” 一位副省长，足见这位副省长在人民群众心目中已威信扫地。 要知道，当时的胡长清还是如日中天的高级领导干部啊。 　　同样的，对于其他滥题字的领导干部，群众也是有非议的。 人们敏感地意识到，求字者看中的，其实是领导干部的身份， 求字的实质是攀高枝、找靠山；而题字成癖者，则不仅是虚荣 心得到满足，往往还伴有实实在在的名与利。这些，群众心知 肚明，即便当面不论，背后的议论纷纷，也是断然不少的。 　　我还想起了清乾隆帝。这位深得祖宗庇佑的太平皇帝，也 是极好到处题字或赋诗的。所不同者，乾隆挥毫纯属“义务”， 多为即兴之作，似未见他为商人题匾，也未曾听说收受“润笔 费”。但即便如此，后人对他的“好题字”也未给予好评。至 少，“附庸风雅”的帽子，他是戴定了。 　　胡长清，又一个反面教员。 《人民日报》　(2000年04月01日第8版)