文章作者：[亩产万斤] 2000-05-12, 13:08:18

　　坚持实事求是，为创造一个更加理性的强国论坛而奋斗（纪
念一周年幽默版）

　　同志们：网友们：版主们：

　　首先我以一个普通网民和用户的名义，对强国论坛成立一周
年表示祝贺！（掌声）

　　“不要讲了！”红鹰版主在掌声中惊醒。

　　“为什么？”亩产万斤疑惑地问。

　　“讲的次数太多。”红鹰道。

　　“太冤枉了吧？这讲话稿我是今天才完成的呀！请您再仔细
看看。”

　　红鹰看了一会讲话稿，有气无力地说“讲吧。”

　　亩产万斤继续讲下去：同志们：网友们：版主们：首先我以
一个普通网民和用户的名义，对强国论坛成立一周年表示祝贺！
以官方背景的强国论坛的成立，在自由议论方面，是一个历史性
的进步，其重大的意义，在今天，无论是支持还是反对改革开放
的人士大概还都没有一个真正深刻的认识，也许要到将来才会领
会到：强国论坛的成立对20世纪的中国，将与1911年的辛亥革命
，1996年的台湾民主选举并列为20世纪中国在民主化方面最大的
三个进步！让我们明白我们所肩负的使命，在这里我向所有的网
友，版主致以最崇高的敬意！（掌声）

　　旁观人：“ 鞭辟入里！”

　　虽死由生的国企人：“你懂不懂民主！胡说些什么！”

　　亩产万斤继续讲下去：强国论坛以他人性化的服务如“短信
息”，“查询”功能，“当前登记用户”，“用户列表”等，给
人以一个温馨的精神家园，同时各位版主无微不至的服务，为维
护自由言论而所受的各方压力，对他们的敬业精神表示深深的钦
佩！（掌声）

　　aiai的眼睛这时有些红润。

　　钢铁很严肃地端坐着。

　　牛庄见与他无关，乘此机会又上帖了一篇新闻，曰：为大家
提供素材。

　　数学以学者的风度又提出一个新的论断：强国论坛的成功，
都是毛泽东的功劳。如果强国论坛失败了，美国要负主要责任！

　　亩产万斤继续讲下去：

　　当然，我们应该看到，由于历史和环境的原因，同志们在争
论的过程中，故意的歪曲就不讲了，但不是主观上的片面，极端
，不负责任的现象还是存在的，这是在一个专权的历史环境下不
可避免的现象，但我们是必须克服的，在这样一个普天同庆的时
刻，我也不想针对某个个人具体讨论，就“不负责任”方面，举
几个比较普遍性的实例谈一下：

　　如：当一年前美帝国主义轰炸南联盟及中国大使馆，当时有
不少人说：联合国是被美帝国主义控制的，但当中国第九次在联
合国上否决了美帝国主义在人权上面针对中国的反华提案，我没
见过有人来为自己当年的话道歉，承认自己以前有不正确的方面
。

　　再如：当年许多人不是认为台湾的民主只是些“黑金政治”
“肢体冲突”吗？但选举之后国民党居然下台了，难道执政50年
的国民党在“黑金”上比不过民进党，还是在“肢体”上打不过
民进党？我也没见过几个人为以前讲过的话感到难为情呀！

　　又如：许多人为台湾狗仗人势，挑拨中美关系，如有意把战
斗机的相遇说成“拦截”而愤怒，但没有注意到我们对俄国的每
一个对西方的强硬言行有过分的兴趣？

　　再如痛恨“两国论”的人还记得否，在20世纪的30年代，在
中华民国的土地上还有一个中华苏维埃共和国？

　　而这些人惊诧之后，又在别的方面（观点）上立马投入新的
战场，兴致勃勃操起老观念老手段与人“讨论”“商榷”“辩驳
”了。我劝这些人且慢点“驳”吧！你在这点上看走眼了，该静
下心来仔细想想：别的地方有没有同样的错误？你以前的整个思
想观念还正确吗？

　　世界是如此的复杂，只要是一个心智成熟的人，总能在某个
角度找到支持他观点的合理正确的理由根据，所以一个观点的正
确与否，许多时候不在于他提出的理由根据是否合理正确，而在
于他参照参考角度的多寡，以及他参照参考角度的是否一贯性。
---辩论中的互相抬杠占牛角尖多原于对这点的缺乏认识。

　　所以我认为在辩论中应多有一些“最多”“至少”“退一步
”“就算”等文字，总地来讲，这些文字使用地越多，往往越客
观，不知同志们注意到没有？

　　我的讲话完了（掌声，叫骂声）

　　大黑点：“佩服，佩服。”

　　背山面水：“没说的，一个字，好！”

　　课间休息 ：“你是猪！”---不过大家惊讶地发现，他的签
名档的内容是：“说穿了其实大家都一样！”