文章作者：[亩产万斤] 2000-08-12, 14:48:05

　　（请勿对号入坐）

　　都说网络即江湖，而论坛大概就是忠义堂了，在各大论坛混
了差不多一年半，对论坛各色人等也可以说是有了初步印象，今
天就试着来个大起底（港式词汇，大约是揭露、曝光、展示的意
思），请勿对号入坐；凡文中已有号的，许多是我的同道人、要
好的网上朋友，出现只是为了形象点，直观点，没有别的意思。
没有概括进去的类型，也请指出。

　　总的来说，爱写、帖文章者，都有较强的表现欲，至于表现
欲强弱，大概与在现实中的表现好坏成反比，瞧！我又打击了一
大片，请原谅，下面是具体的分类：

　　1：活宝型：其实叫“天才”型才比较合适，但这型号涉及到
自己，不好意思引用，这种人提出的观点较新颖，较一针见血，
看过之后，往往给人“脑袋嗡地一声，傻半天”的感觉，这种活
宝走到哪里都被论坛版主喜欢，因为他的观点有轰动感---容易引
起争论，并通俗易懂（事实上是欠缺理论基本功的体现），而比
较容易聚集人气。

　　忠告：这种人有较好的素质条件可在理论上有所成就，但往
往有一非常不利的因素制约了他们：懒散。

　　典型人物：亩产万斤。

　　2：理论家型：与活宝型相对应，就是理论家型，他们有较扎
实的理论基本功，没有一个例子、一句骂人的话也可以写出一大
段理论，而且不用分段。在网上没有几个人静地下心来细细阅读
，只看到一大段理论，就常常被网友们所折服，当然点击数往往
不会很高，但他们仍然乐此不疲。同时也好象都缺少幽默感。

　　忠告：这种人写自说自话的长文是不错，但千万不要与人在
具体问题上争论，否则什么马脚都露出来了，而对日常、其他领
域知识的缺乏更容易被人笑话。

　　典型人物：CRJ，PG

　　3：和事佬型：这种人很可爱，往往较少自己独立的见解---
也许是公正的标志，也没有什么文章引人注目，以转帖别人的文
章为乐，而且，左右两派的文章都帖，碰到有人在争论，以劝双
方心平气和为己任。

　　忠告：这种人真的很可爱，没有什么要忠告的。

　　典型人物：DS

　　4：裁判型：每当双方争论地比较激烈，不用多久，总会有这
种人出现，与双方的支持者不同的是，他们对争论些什么不太感
兴趣，甚至可以说不了解，主要是在阐明他们的清高，超脱，谁
都看不起。要大家少空谈，多干实事是他们的常用语。

　　忠告：对争论双方来说，千万别去惹他们，这种人虽然“清
高”，但一惹自己就跳，而完全倒向另一方，自己原本的观点立
场倒在其次了---也许之前他们还是部分帮你的。

　　典型人物：SYXB

　　5：小将型：他们人数众多，尽管无论在理论上还是在生活阅
历上都存在着明显的欠缺，但可笑的是：如“你懂不懂历史（民
主）！”却常常是他们的口头禅；也许他们很少读懂（或有兴趣
去认真读）文章，但对区分“左”右的嗅觉却特别灵敏。善于跟
帖，而常常是0字节，最喜欢看到动武的也是他们。

　　忠告：多半上网一、两年后，都会改变自己的看法，对在学
校里的政治宣传产生怀疑。如果还是没有改变，那就恭喜你：一
个真正的极“左”派诞生了，会很有出息的。

　　典型人物：SSYSDGQR，太阳

　　6：学者型：这些人无论在学历上还是社会地位上都是最高的
，严格说他们不是论坛的真正成员，他们不会以自己的名义贴文
章，常常需要有人转告、转帖---否则会掉身份的，如他驳特定网
友的文章，题目一般叫做“某某答网友问”，其实文中他答的网
友只有一个，大可具体指明，但他无疑想把“教授”与“网友”
区别开来，当然这种人也有坐不住的时候，那就会以“嘉宾”的
面目出现。

　　忠告：与这种人争论你别太认真，要回不回答你，他的自由
度更高。

　　典型人物：FN

　　7：小人型：这种人并不意味着比小将型的人更年轻，而往往
相反。但在人格上的缺陷是他们最大的问题，好人都是大同小异
的，但坏人各有各坏的特色，很难概括，但在论坛上他们最常用
的做法是以不同笔名出现，用于自我吹捧或造声势攻击别人；语
言的不文明是另一个特点；无论怎样被驳地体无完肤，从不会词
穷也是他们的特点，如果碰巧遇上另一个认真（也许不属小人型
）的人，他会以0字节的形式你一句，我一句一直跟帖下去（往往
只有两个人），其跟贴的长度一定非常壮观，哪怕是在堂堂的“
深入讨论区”。

　　忠告：对小人的任何忠告都是愚蠢的。

　　典型人物：YC（原网名）

　　8：智者型：他们的文章都比较有理有据有节，读他们的文章
是一大享受，是我真正佩服的人，为了表示我的公平，在典型人
物里我想找一个左派网友，但可惜找不到。

　　忠告：应该是智者给我忠告，而不是相反。并且的确有：“
俺劝你，别跟低能的骂手较劲。文章作者：[于是乎] 2000-07-2
2, 23:01:58 ”。

　　典型人物：于是乎