文章作者：[守夜人]

　　我是上个月才来人民日报网络版强国论坛的，时间不长，经
验也不丰富，但我很喜欢这种具有挑战性的工作，在我主持的论
坛时，我也搞过3个专题讨论：民主讨论，法制讨论，民族主义讨
论，写过一两篇网评，都达到了一定的效果。但现在仍有相当一
部分网友只是盲目转贴或者是聊聊天，或如一些网友说的来发泄
一下不满，其实都仍未达到我们建立这个论坛的目的。

　　现在强国论坛在中文论坛的排行榜根据上贴量和访问量都是
独占敖头的，这个论坛也吸引了各阶层的人来参与。我们应该充
分利用论坛的特点来进行更深的改革，以最完美的方式来达到强
国---这个论坛的初衷。

　　昨天我提了过几天我们要举办一个关于如何扩大内需的专题
讨论，就是基于来这个论坛的网友有很大一部分是平民，通过他
们对现在经济情况的有效反馈，能够给决策者有一个校对针的政
策调整作用。其实以后我们还在这方面更深一步发展。尤其在国
家颁布或将要颁布重大决策的时候通过我们论坛的独特优势，把
各地区，各阶层的老百姓的对该政策的感性和理性认识有效的反
馈给决策阶层，让他们更加了解决策对那方面的阶层的利益有那
方面的影响，通过更深层次的分析和调整，最后达到各阶层都能
相对满意的双赢决策出来。这不仅有效的减低了现在领导阶层过
分依赖智囊团的负面效应，也防止决策出来偏于主观认识或某阶
层利益而未达到政策的最后效用。如果我们能坚持下去，不断的
提高我们的理性讨论水平，通过各方面扩大论坛的影响，我相信
在不久的将来我们一定能创造出比柏拉图中的理想国的人民参政
模式还好的模式出来。

　　另外基于我在大学里参加的一些辩论会和根据我对西方国家
选举总统的观察，我想举办这样一些辩论会：如现阶段是效率优
先还是公平优先，效率优先的为正方，公平优先为反方。（正反
只不过是一种辩论手法，并没有说明那一方是对的），然后网友
通过准备资料发言首先就要先明确自己支持那一方，理由是什么
。如果要问与自己相反的辩友的观点，可以指出笔名提问。这样
反复的正反辩论，大家的思维都有更进一步的提高，更能全面的
看问题。如果两方面都不赞成或者没准备的，就可以想美国总统
竞选一样提问，对双方的辩友都可以提出你对他的论据或论证方
法的责疑，这就更能锻炼各辩友的能力。

　　另外还有如江书记提出的50年解决台湾问题，其实我们就可
以根据我们各阶层的人对这一构想提出自己的问题。如提出这个
年限的基础是什么，可不可以缩短一些？在这年限大陆，台湾，
美国将会发生那种变化？我们将采取什么样的经济，政治，军事
策略去争取统一台湾呢？如果到是和平统一台湾还是不成功，我
们是否一定要采取武力呢？如果到时武力解决不了我们该如何呢
？如果台湾提早宣布独立我们是不是马上打或等到50年后再打呢
？由于台湾问题关系到我们中华民族的生死存亡，所以这种问题
还是要广泛的全民讨论达成共识好，而避免黑箱子操作。

　　刚才我贴了上面的一部分内容，有网友抱怨说自己是业余，
不能花很多时间去准备，其实我们在大学里讨论比赛时也仅仅是
辩手准备，但我们在台下的观众可以自由提问，这样不仅促使辩
手的思维，也有利于其他网友在最短的时间得到最大的效用。

　　还有些网友抱怨由于现实生活有很大的不满，所以要来发泄
一下。但是发泄能解决问题吗？党报论坛有其立场跟倾向性这已
经是公开的秘密来的。而且这些生活的不满是以前决策的黑箱子
操作所至。如果我们不能有说改进，对以后的决策能发挥更大的
反馈性，那么问题会越来越严重。而且现在这个论坛的水平质量
还不是很高，所以影响力也不是很足，如果就知道发泄不满，不
仅没意思，而且对论坛的发展也不好。只有我们把这个论坛办得
更加有水平，更加有影响力，更加有建设性，我们才能减少更多
的生活不满，才能发挥更大的作用出来。我想这个辩证的关系大
家都是懂的。

　　其实还有更好的建议就，请大家各抒己见，有效讨论本身就
是双赢的策略。