1999年12月2日，北京大学知识产权学院郝晓锋博士来到
人民日报网版强国论坛做客，与网友交流知识产权与科教兴国
问题。现将郝晓锋博士与网友的问答整理如下，未经郝晓锋博
士本人审阅。
大家好，我们已经就位。
盗版——对当年西方列强大肆掠夺我国财产的回报!
我觉的这个问题有些偏激，确实在历史上西方列强是
掠夺过我们。但是对他的回报不应当是用同样不正当的方
式来对待。盗版的对象本身是没有过错的，他是创造者辛
勤劳动的结果，本身是用来提高和丰富人类生活的。
知识产权保护如何面对信息网络化的挑战？信息的共
享与垄断如何协调？
这确实是一个值得面对的问题，而且是一个全球化的
问题。就目前来看还是一个完善知识产权保护制度，具体
的讲现在大家谈论比较多的是著作权的保护问题，但是因
为网络化是一个涉及比较广的问题，有许多问题是新提出
的，即使是仅讨论著作权里遇到的问题也是比较新的，这
种情况就是你所提问题的第二个内容。知识产权保护的一
个最终目标就是在个人利益和公众利益之间求得平衡。信
息的共享与垄断是有些矛盾的，如果用知识产权来看的话
最终的结果是找到一种利益的平衡，当然这要被体现在具
体的法律制度和规则中。
我们知识产权保护的不好，外国会不会放弃中国市场
？
一个国家的市场是否具有吸引力，其中很重要的一个
因素就是法律环境的完善，这里边知识产权的保护是很重
要的，如果知识产权保护不好，外国并不见得一定会放弃
中国市场，但是中国市场上将可能会缺少高质量的产品，
这是我们最需要的。
我觉得，现下对盗老外的版应放松－－贫富差距太大
；
严惩盗国内软件－－保护民族软件业。
这种原因是与知识产权保护的精神相违背的，而且这
种方法也不见得能达到你说的这种结果。你有没有设想过
有朝一日在贫富位置上你处在富有的位置上，又当如何？
法治的原则应当是一致的。
一般普及性知识与独特创造性劳动的法律地位有何不
同？怎样区分？回答
就知识产权而言通常使用这样的概念所谓公有知识和
具有独创性的智力劳动成果。如果是前者就可以为大家所
用，不应当享有特殊的保护；后者原则上应给予保护的但
是也有例外，比如说知识产权中所讲的合理使用。一般普
及性的知识不见得就不具有创造者独特的创造性劳动。
知识产权保护与科教兴国所追求的最终价值是一致的
吗？
知识产权保护与科教兴国所追求的最终价值是一致的
。
请问,工业产权和现在说的知识产权是不是一回事??
知识产权包括工业产权和文化产权。
郝晓锋博士：您认为我国知识产权保护工作的主要问
题是什么，法规是否已经比较完善？
是的，法规从种类上说是比较完备的，但内容上还有
一些问题。另外就是执法的问题。
请问:知识产权最本质的特点是什么?
本质特点是：智力劳动成果，是一种无形资产。
两位博士对微软诉亚都案有什么看法?（hopen）
其实很正常。微软在诉讼上看就是一个普通的维权者
，没有什么独特的。大家之所以对这个问题比较关注恐怕
不是来自于法律本身而是搀杂了一些感情因素。
祖传秘方之类口口相传的知识能否享有知识产权呢？
这个问题不好一概而论，如果这种知识在他反映的形
式上和内容上满足知识产权法对保护主题的条件就可以享
有知识产权。比如有人将这种知识归纳和整理并由此搞出
一项发明创造就有可能享有知识产权的保护。
请问博士们：咱们国家在鼓励国营和国内民营企业
（
中国人独资）的专利申请、抢占知识产权有利地形上做了
那些工作？够不够？
主要是提高企业的知识产权法律意识，应当说是不够
的，但是企业应该是一个独立实体，他有自己的意志，别
人包括政府都无法替他表达自己的意志，关键还在于企业
自身。
请问有必要设个知识产权院，事无巨细呀，有简称么
？
就象我当初听说竟有图书馆系那样奇怪。
有必要的。尤其是在新的经济运行中也就是大家经常
说的知识经济。
请教：由受保护的知识转变为公共知识的条件是什么
？
一般的情况是保护期限届满时。
保护期限如何确定？何以延续？
知识产权法中对保护期限都有明确规定。依法确定即
可。
郝晓锋博士：国家专利保护期限是否为15年，是否可
以再延长保护时间？国外情况怎样？
我国专利法保护三种专利他们的保护期限是不一样的
，
发明专利保护二十年，实用新型和外观设计保护十五年
。
现在的专利法不可以延长保护时间。
郝晓锋博士：我认为在网络上发表的文章就应当是公
用的，可以非商业化转载，行吗？
这个问题问得有点前后矛盾，如果是公用的就不存在
非商业化转载的问题。
专利申请不能免费的原因：1、专利审查有成本；2、
避免滥用，因为不是所有可申请专利的成果都有使用价值
。
第一个原因是对的。另外有一种观点专利申请是发明
人与国家的一种交换，这种交换体现在发明人取得国家认
可的权利，发明人将自己的发明创造向社会公开，交费是
这种交换的形式和标志。