1999年12月17日，中国社会科学院近代史研究所葡澳
课题组专家黄庆华就澳门问题与网友对答如下，未经黄庆
华本人审阅。

　　大家好！其实我也不是澳门历史专家，我研究中葡关
系也只有几年时间，对于澳门的历史只是了解一点皮毛，
但是我很愿意和大家就这个共同关心的问题进行讨论，有
疏漏错误之处还希望各位原谅。

　　澳门为什么会成为亚洲最后归还的殖民地？难到不感
到丢人吗？(观潮)
　　澳门其实不是一块殖民地，这位朋友也许不清楚殖民
地的概念是什么，我在这里不想占用大家伙更多时间阐述
殖民这一名词的概念，我只想强调一点，澳门不是殖民地
，它与香港的本质的不同就在于此，那么澳门回归是中国
自己的问题，因为澳门是中国的领土，什么时候想收回来
，完全是自己的事情，之所以建国50年来没有将澳门和香
港收回来，因为建国之初面临美帝国主义和西方国家的封
锁禁运，建设新中国所需要的一些西方物资，主要靠香港
和澳门进口，所以第一代领导人决定不及于收回港澳，而
是要作长期打算，充分利用，随着国际关系格局的变化和
发展，特别是中国社会主义建的发展以及中国同外国关系
关系的改善，现在澳港的作用已经不比从前，所以中国应
该完成被占领土，最终完成统一大业。

　　是否可以说葡萄牙人在发展澳门的商业上还是有一定
的贡献的？(april)
　　澳门最初是一个小小的渔村，葡萄牙人进住澳门之后
，逐渐把澳门辟为一个东南亚重要贸易港口，对于发展中
国同东南亚各国的贸易确实起到了很大贡献，特别是在英
国人占领香港之前，英国占领香港之后，澳门开始失去了
国际贸易的重要地位，一方面是因为香港是一个深水港，
澳门是一个浅水港，许多载重量大的机械船不易进入澳门
港口，对澳门的国际贸易产生一定阻力作用。

　　澳门没有什么经济资源和价值，收回澳门除了统一这
意义外没多少实惠，这种说法对吗？(平实)
　　澳门是中国的领土，收回被占领土是中国政府的责任
，也是全国人民的愿望，所以今天收回澳门，并没有过多
的去考虑它的经济价值。

　　请问两教授，有人认为一国两制是毛主席的创举，而
非邓小平……毛主席首先应用于和平解决西藏问题。（天
父）
　　1949年2月，斯大林的特使米高扬访问中国时，毛泽东
曾在西柏坡同他进行了长谈，其中提到香港和澳门，包括
台湾问题，毛泽东当时指出，大陆问题比较好解决，军队
开去就行了，海岛问题就比较麻烦，特别是香港和澳门，
恐怕解决这两地的问题还要采取更灵活的方式，或者能过
和平过度的方式解决，毛泽东又说现在不急于解决香港和
澳门的问题，或许可以得这两地的特殊地位发展我们同西
方国家的关系，发展进出口贸易。

　　澳门当年是租出去的，现在是否应当收取租金？(讲学
习)
　　葡萄牙人是从1553年开始借居澳门的，至到20年后，
也就是1573年葡萄牙人开始交纳澳门地租，葡萄牙人之所
以交纳地租，并不是中国地方政府或中央政府有意将澳门
租给他们，收取租金，何况澳门不过才500两白银，葡萄牙
人是为了能够心安理得的在澳门居住下去，所以才以交纳
租金的这个合法的手段占据澳门，1573年以前的500两白银
是葡萄牙是送给守澳官的贿金，这比租金一直交到1849年
，由于澳门总督的横征暴敛，引起澳门华人的愤怒，所以
被杀害，澳葡当局借端赶走中国官员，拒缴澳门地租，从
而攫取了对澳门的排他性管理权。

　　港澳回归，是否标志着祖国的强大？（袋鼠-业余爱国
人士）
　　澳门和香港是在中国积贫积弱的情况下丢失的，那么
收复失地的今天并不是中国就强大了，而是说中国发展了。

　　不平等条约应不应该遵守？（讲学习）
　　不平等条约是由两部分构成的，一是不平等，二是条
约，作为一个条约，自然没有不遵守的道理，如果是不平
等的条约，那么在某种情况下也有不敢不遵守的难处，那
么中国所说的不平等的条约，是旧中国在被资本帝国主义
列强的威逼之下鉴定的，旧的制度结束，旧制度下鉴定的
不平等条约自然应该废除，当然也就失去了它的法律效力
，自然不必执行。

　　各位网友，感谢对港澳问题的兴趣，能过你们提出来
的问题，我也增长不少见识，谢谢！晚安！！