1999年11月16日，北京大学中
国经济研究中心副主任、教授海闻
教授来到人民日报网版强国论坛做
客，与网友交流WTO问题。现将海
闻教授与网友的问答整理如下，未
经海闻教授本人审阅。
问：差别的存在是国际贸易存在的基础，而我们却要
在加入WTO后，确定自己的优势，这样做没有风险吗？（华生）
优势本来就存在，不是去确定优势，而是更好的去发
挥优势。
问：加入WTO对普通中国老百姓来讲意味着什么？（儒泓）
意味着我们可以享受更多低价高质的产品，这意味着
我们更加努力的工作。
问：为应付农产品的冲击我国是否有打算将几亿农村
人口转为城市人口？（解放全人类）
农村向城市转化是个必然的过程，加入世贸组织会加
速这一进程。
问：如果中国最终加入世贸组织，则对将来我国的政
治体制改革是否会有促进？（小喇叭）
从长远看会。
问：取消出口补贴将使人民币贬值，是否会这样？（华生）
人民币贬不贬值，取决于很多因素，取消出口补贴并
不意味着人民币会贬值。如果取消补贴使出口减少的话，
可能会造成人民币贬值的压力。
问：长期来看入世会不会给中国企业带来灭顶之灾？
（冷静老头）
对于效益不高有不努力改进的企业，也许是。但对大
多数中国企业来说，意味着机会和挑战。
问：中方让步和4月8日美方单方面公布的《市场准入
和规则承诺》，存在着哪些区别? （中与世）
详细的协议内容还没公布。
问：中国为加入WTO准备充分吗？（芙蓉）
永远不会有完全准备好的时候。
问：入世后，在短期内将带来很大的失业人口，你同
意吗？（华生）
进口行业会有一些失业，但是外商投资还会创造一些
就业。另外，加入世贸组织意味着市场经济的深入发展，
非国有企业大量产生还会创造大量就业机会。
问：海教授，您以为与欧盟的谈判会尽快解决吗？（徐含丹）
会，十一月三十号以前。
问：海教授，加入WTO对中国的教育有何影响？（远心）
中国必须培养有创新能力的人才，教育必须围绕这一
点进行改革。
问：美国的纺织工业为什么不能经受一下中国纺织品
的冲击呢？（中与世）
美国同意在2005年同意取消纺织品进口配额。他们的
纺织工业也会受到中国的冲击。
问：我国有超过8亿农民，而且目前农村的作业方式为
家庭式的，非常落后，加入世贸是否会对农村造成巨大影
响？（小喇叭）
家庭式的耕作方法会逐渐改变，加入世贸组织会迫使
中国农业提高劳动生产力。
问：对这么快签署协议感意外和突然吗？？？是否正
常？？值得冒险吗？？？？（芙蓉）
意外吗？我们谈了13年了。
问：海教授，中国今年能入wto吗？ （左派）
美国是最大障碍，中美签了协议，其他国家就好办了
。
问：教授，别人认为中国让步太多（12条）而美国好
象没有，这是一个公平的协议吗？（嘴上不说，心里想！）
什么叫让步？开放市场并不只是美国人得益，中国老
百姓也得益。况且美国人对我们开放的比我们对他们开放
的更多。
关于什么时候能全面开放私营企业进出口权问题
肯定会，已经在试点了，但什么时候全面开放还不敢
说。
问：海教授：既然详细的协议内容还没公布,怎么就有
人认定这个协议是对中国有利的呢？（中与世）
加入wto本身就对中国有利。最坏的条件也不会坏过其
他WTO成员。
问：如果西方列国都向中国要价（入关条件），我们
赔得起吗？（远心）
什么叫要价？无非是进入中国市场，全世界的产品都
可以让我们来自由挑选，有什么不好，我们赔了什么？
问：教授可以认为这是我们继11届3中全会以来的又一
大进步吗？经济上。谢谢 （嘴上不说，心里想！）
是。意味着中国改革将进入一个新的时期。
问：您读过德国经济学家李斯特的《政治经济学的国
民体系》吗？（中与世）
当然读过，还读过更多的关于国际贸易的著作。现在
已经进入21世纪了，需要有比李斯特更先进的更现实的理
论来指导我们的政策。
据说此次谈判确定的关税水平为17%（华生）
对。我补充一句，世贸组织的平均关税是百分之六。
发展中国家平均关税是百分之十四。
问：国家加入WTO，个人作什么准备？中国电信该作什
么准备？（网上散步）
个人：多学本领。电信：准备竞争。
问：海教授：既然“有更多的纺织品让美国人自由挑
选，有什么不好，”美国为什么仍坚持中国纺织品出口配
额呢？ （中与世）
和中国一样，有部门利益。
问：入世能解决我们目前的经济困境吗？长远是肯定
有利吗？ （嘴上不说，心里想！）
短期的经济困境总会不断出现，入世有助于解决体制
上的问题。
问：对外资开放的领域是否也意味着对内资开放？您
怎么看国务院办公厅对电信对广电不能相互渗透的通知？
（华生）
入世的根本意义是对所有企业的开放，建立起公平竞
争的经济体系。
问：海教授，由强大的美国经济和政治军事后盾，谈
判能真正双赢吗？如何理解双赢呢？（说明）
贸易本身就是双赢的。
问：海教授，俺最关心的是上网费和上网电话费何时
与世界接轨？俺想上网，但钱不多！ （网上散步）
好日子会来的。
问：有人说：“入关是宁予洋人，不予家奴”（因为
对外开放的许多领域对内不开放）对吗？（远心）
对外开放的同时，也意味着对内必须开放。
问：海教授，我认为：落后产业不该保护，先进产业
不用保护。您认为呢？ （小孙）
你说的对。
问：资本自由流动和全球化趋势给各国人民带来的是
福音还是灾难？您还记得东亚危机吗？（中与世）
东南亚经济危机就好比有了电灯会偶然停电，不能因
为会停电就不要电灯。
问：中国在1945－1949就是WTO的成员，但是结果如何
大家都看到了。伪国民政府垮台的一个重要因素（知秋）
我学的历史好像不是这样的。
问：海闻教授，中国是想利用WTO开发国内市场，还是
国际市场？（犁）
开发国际市场，加快国内改革。提高人民总体生活水
平。
问：有专家在报纸上说入世后每年关税损失500亿，补
贴抵消500个亿的观点，您是否同意？（华生）
具体数字不清楚，但这只是政府的收支计算。计算贸
易收益还要考虑消费者和生产者得失。
问：入世不亚于修改宪法将使中国面临前苏联们灭顶
风险吗？ （过客）
前苏联失败只能证明计划经济的失败。
问：海闻教授，中国和美国已签字了，美国还要国会
批准。中国还要不要何机构批准？（犁）
理论上讲，中国还需人大常委会批准。
问：如何看美国对日本的贸易制裁，他们为了保护自
己国内的汽车工业这样做是否不明智？（华生）
美国也有很多保护的代价。
问：中国出口额仅占GDP4.3%至18%，外贸依存度很低，
急需入关吗？（过客）
入关就是要扩大中国的进出口。
问：WTO=电灯？？？
请看朱镕基的回答：“不参加世贸中国不是活得很好吗？”
朱镕基本人在赴美前接受《华尔街日报》发行人采访
时首先告诉对方的，中国公众纷纷给他写信打电话要他不
要在这个时候访问美国；他同时也语气强烈地对对方说：
“我说你们不要搞错了，中国决不是要乞求加入世贸，不
参加世贸中国不是活得很好吗？”（中与世）
没有电灯当然可以活得很好。有电灯不是更好吗？
问：为什么专家教授看好中国入WTO，而股民不看好？
是什么原因？（犁）
香港股民不是很看好吗？另外决定股市的因素实在太
多了。
问：海教授：我国的很多农民群众，一时还理解不了
有多少压力，您对他们能嘱咐几句吗？（牛庄）
对大多数农民来讲，主要解决的问题是如何减轻各级
政府给他们的负担。
问：“走着瞧吧，最广大的工人农民闹起来了,就是入
了WTO也得退出来。”您怎样看这种说法？（骑手）
真正得益的是中国广大老百姓。
问：中国土地资源有限，提高生产率后怎么转移剩余
劳动力？（敲钟人）
正因为中国土地资源有限，中国农业（尤其是粮食）
没有比较优势，所以需要发展劳动密集型的中小企业和劳
动密集型的农业（如蔬菜瓜果）。
问：海闻教授: WTO是为全市场化的企业而制订的，中
国还没有全市场化，中国如何与WTO相结合？（犁）
就是要通过加入世贸组织来加速市场化。
感谢大家的问题。能有机会和大家在这里讨论世贸组
织问题很高兴。
对于中国入世的问题，要从全民的利益（不光是生产
者利益），从中国未来的发展方向和中国在世界经济中的
地位来考虑。经过20年的改革开放，中国也不再是贫穷落
后保守的中国，我们已经有能力参与世界竞争，不要老想
到我们是发展中国家，我们应该有信心向一个发达国家努
力。阻碍我们进步的主要因素，不是我们的能力和资源，
而是我们的体制，入世的最大收益不是某些具体得失，而
是要建立一个有助于发挥我们潜力的现代经济体制。如果
从这一点出发，入世对中国经济发展的影响是深远的。谢
谢大家。