文章作者：[NUA] 2000-07-31, 07:36:16

　　电信降价似乎是个很难的决策，这让人觉得味道不对，还是
一条一条地说吧。

　　一、既然90%的市话都在3分钟内，那这就好办了。3分钟内仍
以3分钟为单位按0.16元计费，3分钟以外则以分钟为单位按0.03
元计费；而上网仍减半收费。这约略相当于出租车的收费体系。
其实很多商人都有这句话“买得多价钱还可以少”，电信的领导
人难道从来不上街买东西？

　　二、农话费用应该和市话费用相当。

　　我们长期实行限制城市人口的政策，而这个政策的实行，长
期都是依靠强制手段的：农民在城里逗留的不对了，便有警察把
他们作为盲流抓起来，关起来，送回去。说中国没有人权，对相
当大一部分农民而言，是对的。然而作为社会主义，作为共产党
，难道就不能采用一些经济上的优抚政策，让农民安于农村吗？

　　试想，在农村，生产手段有限，市场机会有限，因而从整体
上来说，收入极其有限，而商品和服务费用，包括如电信等公共
产品的费用，却大大高于城市。作为社会的一个正常的经济人，
应该选择在农村居住还是在城市居住。

　　电信作为国营企业，应该为消除城乡差别作一些事。不然国
营企业从何体现？改私营就是了。

　　三、电信领导在算帐的时候，只算降价减收，而不算降价的
增收部份。

　　我相信电信的领导都是具有大专以上学历的，我从来不试图
去怀疑他们的文凭是假的，我也相信他们的经济学科的成绩是好
的。但如果要给他们的经济实践打分的话，只能说是不及格。

　　我这样说是有道理的。电信领导们应该知道经济学上有价格
弹性这样一个东西，即当产品和服务价格下降的时候，需求会增
加，从而总收入和利润的绝对数都会增加。电信的领导们何不算
算电信服务的价格弹性，从中找到一个恰当的平衡点。

　　实际上，移动通讯近来的飞速发展，就是得益于这个价格弹
性。

　　四、电信辩解说迟迟不降价是为了国家利益，这是不对的。

　　记得一位领导在制止手机零入网费时说过，这是为了电信的
健康发展，同时也是为了消费者的长远利益。我直到现在，还没
有想通，不降价，消费者怎么得这个长远利益呢？

　　其实，电信作为一个企业，首先有的，就是企业和企业成员
的利益。他们个人收入很高，福利很好，这不是坏事。但这不是
国家的利益。

　　其次，国家是代表社会所有成员的国家，因此国家利益只能
是人民得利益的一种形式，人民直接得到了实惠，这就是国家利
益的最根本的体现。试想，国家委托你拿着人民本来应该用于消
费的钱去赚钱，赚到的钱再用去投资赚钱，如此循环往复无止境
，那里还有什么人民利益呢？而且人民没有钱，你代表国家去赚
谁的钱去？