文章作者：[重构] 2000-08-12, 11:30:15

　　知识具有价值，人类早就认识到了；知识具有交易价值，人
类早就这么做了。但是，用法律的形式对若干知识产品的使用和
交易进行规范，则是近代西方人的发明和实践；这些法律被称之
为知识产权，主要包括著作权、版权（版权与著作权有差别）、
商标权、专利权，以及其他形式的知识产权（包括专有技术秘密
、商业秘密，或许还包括各种专有名称）。

　　知识产权的主要功能是保护知识拥有者和创新者的利益。当
年，俄国人在制造大口径天文望远镜的镜片时，遇到的一个技术
难题是消除不掉镜片中的气泡，为此他们不得不花大价钱从德国
购买有关技术，结果买回来一句话“长时间搅拌”；显然这是在
保护知识拥有者的利益，不管这个知识是什么，只要拥有者保守
住秘密，就可以高价卖给无此知识的需要者。至于专利权和商标
权，保护的则是首先进行登记注册的创新者或使用者的利益；在
此之后，其他人尽管知道了相关技术或者也能够设计出同样的商
标，但是却不能够使用。著作权与版权保护的对象主要是文化产
品，一般来说作者拥有著作权，而大部分著作权都可以转让（署
名权通常是不能转让的）；作者的作品形成产品时，这时便产生
版权，版权可以属于作者，也可以属于出版者、出资者，或者由
作者、出版者和出资者共享。

　　众所周知，人类的发展，在很大程度上取决于知识的创新。
因此，知识产权的形成和实施，对知识创新非常有意义，它鼓励
有智慧的人进行知识创新，同时也鼓励有资金的人进行有助于知
识创新的投资（包括教育、培训的投资，以及新产品、新技术、
新科学的投资）；这种鼓励之所以非常有效，是因为可以期望得
到丰厚的经济回报，其法律保障即知识产权。

　　从理论上说，知识产权似乎是天经地义的。但是，在现实社
会中，知识产权的作用（包括功能和效应）却是极其复杂的。首
先，知识产权的立意乃是保护知识拥有者的利益，因此它不可避
免地存在忽视知识未拥有者利益的问题。这里的症结在于“知识
是有价的”这句话没有错，然而该由谁来给知识定价呢？例如，
对音像产品的盗版固然不对，但是正版的音像产品定价太高是否
有牟取暴利之嫌呢？

　　或许有人会说，可以由市场来决定知识产品的价格。这种想
法既有合理的成分，也有天真的成分。这是因为，在许多情况下
，市场并不是公平的；而且在许多时候，拥有高新技术者只肯出
售商品，而不肯转让技术。事实上，在当今的世界里，知识产权
已经成为发达国家维护自己领先地位的主要法宝，也是发达国家
与发展中国家财富分配的重要分水岭。了解到这一点，我们就不
难理解，为什么发达国家要不遗余力地宣传知识产权，而且同时
也在不断加大对违反知识产权行为的打压力度了。从这个角度来
说，知识产权乃是知识拥有者制定的，并且专门用来对付知识不
拥有者的，或许这属于人权领域的知识歧视。

　　对于中国来说，由于我们正处于发展中国家的上升阶段。为
此，我们既要支持知识产权的合理的一面，也要抵制、反对知识
产权不合理的一面，特别是要揭露发达国家的“知识暴利”行为
及其知识歧视行为，而不应当天真地全盘接受西方人的知识产权
说教。

　　王红旗 2000年8月12日星期六

　　本文1400字 北京山海文化企划苑 电话63243850