文章作者：[打岔] 2000-08-17, 20:36:59

　　俺的意见：批马的经济学，只能是寻马论本身不能园谎的地
方，就象马当初驳斥庸俗经济学一样。至于各种各样的“我认为
”，都只能是另立系统，都不能认为是批倒了马。不争论的方案
，其实也是属于主观价值论。客观价值论是不容许搞“混合”的
，掺进了主观因素，就属于主观价值论。

　　你的办法是对头的，但恕俺直言，你根本不可能成功。马体
系绝不是如你理解的那样，是“被不恰当地、大大地抬高了”，
所谓“盲目崇拜、迷信和畏惧”也是不存在的，只是你个人的严
重误解而已。其实，马经济学经重多马派经典作家不断努力，的
确已达到了一个较为完美的地步。每个环节都经过了大师们千锤
百炼，至于其正确性如何（目前只能肯定能用于描述资本主义的
经济现象），能否用于俺国现阶段，那完全是另一个课题。要说
其正确性，无疑，揭露资本家的剥削本质是一个能够时确的回答
。别的所有资产阶级的经济学都力图回避这点。

　　就我国来说，也有许多优秀的马派经济学家，他们的著作也
不是“盲目崇拜、迷信和畏惧”的成果。作为一个流派，马克思
的经济学必将长久的流传下去。

　　而且这个流派，从西方的评价看，目前还算最伟大的体系，
主流经济学目前尚不能望其项背。罗宾逊太太念念不忘想将后凯
恩斯经济学与马克思经济学“打通”，也正是二战后西方知识分
子对马主义反思后的必然在经济学领域的一种反映。拿萨缪尔森
的《经济学》来说，此人虽属反马派，但也最多只敢羞羞答答地
将李加图和凯恩斯的名子写在一起，嘴上不敢说，心里在暗示三
人平起。这恐怕算是“极右翼”经济学家了吧。

　　你的《异论》俺坦白说，有些观点是有益的。对马经“盲目
崇拜、迷信和畏惧”的人决不是国内的经济学家，而是一些拿马
克思主义作阶梯指望升官发财的，他们根本就不懂什么马克思主
义，跟着瞎鼓燥而已。俺以为，要破除这些人的错误、恶劣影响
，应正马克思经济学之本源，而不是硬想不顾事实含糊着说马错
了。马的经济学作为一种流派本身的局恨性是肯定存在的，所以
更需要新的经典作家为其发展。

　　作为思想上的左派，俺本人对马经济学还是有信心的，只要
马派经济学家破除禁区，象列宁那样，大胆引进、肯定资产阶级
主流经济学，（也就象罗宾逊说的“打通”吧，不过是以马为体
，以西为用）。马克思主义，马克思经济学，必大有可为。俺对
此充信心，俺也认为这个工作不久就能实现，...只可惜，不知那
时俺国是否还需要了。但人类向着马克思指明的方向奋勇迈进的
步伐绝不可能终止，剥削制度必然灭亡，一个大同的世界最终必
然能在我们这个星球上实现。对此，俺深信不疑，深信不疑，俺
也将加入为之奋斗的行列中，虽然起不上实际的作用。