文章作者：[普天] 2000-08-23, 15:47:47

　　我观看了电影《生死抉择》这一被上下当权者和传媒极力推
崇的力作后，在被剧情感动之余，尚有诸多深深的遗憾。

　　反腐题材的文艺作品易于引进起大众的共鸣，是缘于普通老
百姓对耳闻目睹的乃至祸及自身的各种腐败现象早已深受其害而
深恶痛绝、怒不可遏。影片中反映的腐败事例对民众并不陌生。
笔者所在的国企中发生的腐败现象可谓是此起彼伏，愈演愈烈。
影片中理想化的结局是人门普遍所期盼的，然而在现实生活中却
并非经常如此。大量的腐败分子并未受到惩处而依然逍遥自在，
同时腐败的参与者和后来者仍在丧心病狂地醉心于腐败。与之对
映的则是普通民众在迅速加剧的两极分化的贫端日益陷入艰难。
使人遗憾的是仅靠一部佳作电影究竟能在多大程度上改变或缓解
这一社会现状。

　　腐败现象已被公认为现今社会的首要顽疾。大面积漫延的制
度性的腐败已造成大量的社会不公，破坏了巨额社会财富，严重
危胁到社会的稳定和可持续发展。如何有效及时地治理腐败是老
百姓迫切关心的问题，同时也成为所有为政者尤其是身在高位的
为政者在众目睽睽之下如何应对的一份现场答卷。

　　腐败可瓦解正常的社会机能乃至从根本上破坏社会的稳定。
当反腐力度不及腐败滋生的速度时将最终导致社会的解体，如发
生革命，外部势力入侵等灾难。这种情形对民众来讲其破坏性代
价实在太大太大。因此在现阶段，遏制和铲除腐败唯有依赖于政
府和执政党。所谓“房漏在下，止之在上”。政府、执政党、政
治局有无真正的反腐决心乃问题之核心。

　　影片中反腐成功的关键是剧中主人公李高成在关键时刻靠自
身的品质因素战胜自我从而终使正义获胜。然而在现实社会中品
质或道德的力量对反腐究竟具有多大的作用？为单纯发展经济而
急功近利的驱动下，整个社会道德水准的下滑已是不争的事实。
特别是那些在权力场中巧于钻营的人能企望其保持高尚的道德水
准吗？道德的力量对那些已陷身于腐败的不法分子更是鞭长莫及
。在现实的社会风气下道德的感昭力充其量只能作为反腐的辅助
手段而不能对其报有过高的期望。

　　腐败者，非当权者莫属。其中官职高者有，已现形的有陈希
同、胡长清、成克杰等省部级要贪；官职不高者有，为数不少的
地市级、县处级、科级以及大量的国企中有职有位的贪官；无官
无职者亦有，诸如某出纳、某仓库保管员也会因贪事发。然而这
些在官职上大大小小的腐败者无不是利用其手中掌管的一定的权
力才有可能参与腐败。握有权力是造成腐败的必要条件。道德品
质底下者一旦权力到手，在缺乏外届约束的环境下自然投身于腐
败。腐败既然产生于权力，治理腐败则必须从权力的制衡着手。
在这个实质问题上影片的确没有给出什么启示。

　　制度性腐败是腐败蔓延发展的最高阶段。遏制和治理制度性
腐败只能从腐败产生的根源入手方可获得功效。目前对个别人、
个案的处理已远远无力扭转腐败在深度和广度上不断蔓延扩大的
趋势。只有在制度上解决了对权力的有效约束，才能在根本上遏
制腐败的蔓延。但是，减少当权者滥用权力的机会则势必使其失
去一部分权力，这对当权者不能不是严峻的考验。把人民赋予的
权力部分归还人民，在理论上讲毫无疑问但实际上却需要有足够
的耐心去争取和等待。因此反腐败的进程，假如其可以成功，也
必然是一个渐进的，相当漫长的过场。