文章作者：[水生] 2000-09-04, 17:41:04

　　记得在报刊上刚刚发表"三个代表"论述时候，我就在《强国
论坛》上提出什么是"三个代表"和怎么样才能成为"三个代表"的
问题，并请网友中高人指教。可当时并未能引起网友们的注意。
如今"三个代表"已经成为中国当代最热门的政治术语，几乎在每
天的主流报刊上都能看到连篇累续的论述"三个代表"的大块文章
，但真正言之有物并能发人深省的不多，恐怕很难能吸引人们静
下心来仔细阅读。真可惜浪费了那么多版面！然而，无论如何，
作为在世界上人口最多的国家已连续执政五十年的中国共产党提
出了这样一个新颖而且又严肃的命题，我们实在应当对其中的深
刻内涵进行认真的研究，尤其需要对怎么样才能成为"三个代表"
提出一个客观的评价标准。本人对此思索良久，愿将此文作为学
习心得提出，以期能获得网友们的指教。

　　一、 关于"三个代表"的深刻内涵。

　　我以为，"三个代表"的提出最显而易见的是体现了中国共产
党在指导思想和理论上发生了一个重大突破，实现了向执政党的
真正转变。它已经不再把"夺取政权"作为奋斗目标，而是把"巩固
政权"和"长期执政"作为其长远的战略目标。因此，"三个代表"的
提出标志着中国共产党已不再以传统的马克思主义关于阶级和阶
级斗争学说作为指导思想，完全摒弃"暴力革命"和"继续革命"，
而是坚持"以经济建设为中心"，坚持"发展生产力"，坚持"稳定压
倒一切"，坚持其执政党的地位。而要做到这一点，就必须成为"
中国先进社会生产力发展要求"和"中国先进文化前进方向"的"忠
实代表"，成为"中国最广大人民根本利益"的"忠实代表"。这样的
"三个代表"已经不再拘泥于"姓社姓资"的争论，也已经不再拘泥
于仅仅代表"无产阶级"的利益，而是体现了一个国家中最广大人
民对执政党的要求。显然，只要在中国的国家体制依然存在的前
提下，执政党的这样一个提法是"放之四海而皆准"的真理。因为
任何一个国家中的执政党，如果说它胆敢公然违背这样的"三个代
表"，就必然不可能获得本国中大多数人民的支持和拥护，也就迟
早要下台，从而丧失其执政地位。所以，对于中国共产党来说，
在连续执政五十年后提出要当好"三个代表"这样的提法是非常合
乎情理的，也是十分明智的。这也说明中共中央对如何继续保持
执政地位有着非常清醒的认识。如果说中国共产党能够真正按照
"三个代表"的要求而身体力行，我相信也一定能够得到全国最广
大人民的真诚拥护。从这一点来说，"三个代表"的提出是我国政
治生活中的一件大事，其重要意义怎么评价也不为过份。

　　二、 关于对"三个代表"认识的主观性。

　　如上所述，对于执政党来说，是否真正能够当好"三个代表"
与其对该命题的主观理解有很大关系。因为无论是对"中国先进社
会生产力"及其"发展要求"也好，或是对"中国先进文化"及其"前
进方向"也好，甚至于对"中国最广大人民"及其"根本利益"也好，
仔细想来，中国处于不同地位和不同阶层的人对这些命题的概念
可能都有不同的认识。执政党对这"三个代表"的认识和理解是否
可以真正获得"最广大人民"的认同是执政党能否当好"三个代表"
的前提条件，而执政党在执政过程中的所作所为是否能真正体现
"三个代表"的要求，更是对执政党能否"言行一致"的最好检验。
例如，生产资料"公有制"或"私有制"，究竟哪一个是体现了"中国
先进生产力"的"发展要求"？中国各民族中形态各异的文化，究竟
哪些是体现了"中国先进文化"的"前进方向"？中国"最广大人民"
是指哪些人？他们的"根本利益"是什么？他们之间有无"利益冲突
"？如果有"利益冲突"，执政党又该怎么办？太多的问题有待讨论
，太多的施政实践有待检验。如果把"三个代表"仅仅简单化为一
个自我标榜的口号，犹如多年以前的"伟大、光荣、正确"一样，
而不是将其作为继续执政的纲领和指导思想，并且在施政实践中
处处加以体现，这样的"代表"又有何益？

　　三、 关于"三个代表"的客观评价标准。

　　综上所述，我们不仅有必要对"三个代表"的深刻内涵进行深
入讨论和研究，而且更有必要对怎么样才能衡量执政党是否真正
成为忠实的"三个代表"提出一个客观的评价标准。也只有这样才
能让执政党真正具有"代表""最广大人民"的资格，并将执政党真
正置于所"代表"的"最广大人民"的监督之下。客观的评价标准可
以提出很多，但我想大体上应该包括以下几个方面：

　　首先，看执政党能否正确处理国家、政党和人民之间的关系
。执政党必须取得"最广大人民"的信任和委托才能成为其"代表"
，而不是自称为"代表"。 执政者必须摆正政府与人民之间的"主
仆"关系，也就是所谓的"委托"与"被委托"的关系。所以，执政党
必须在国家法律规范下活动，而不能超越国家法律规范之上。执
政党的执政行为也必须经过法定程序来进行。执政党还须处理好
与其它政党和群众组织的关系，加强政治协商，而不是凌驾在其
它政党和群众组织之上。

　　其次，看执政党能否相信人民，依靠人民，支持人民的创新
精神，尊重人民的自由选择，真正落实和保障宪法所赋予公民的
各项权利。也就是说，执政党能否加快执政期间民主化的步伐是
检验其是否能真正做到"三个代表"的重要标志。如果说连进一步
扩大"民主"都做不到，又哪能谈得上什么"三个代表"呢？

　　再次，看执政党能否严格依法行政，依法治国，确保在法律
面前人人平等，保障公民的合法权益。执政党在执政期间必须能
维护法治，维护公平与正义，维护秩序和稳定。尤其是对目前还
处于社会中弱势地位的广大弱势群体能否给予关注，对发生在执
政党内部的一些违法犯罪和贪赃枉法分子能否依法追究和严加惩
办，也是检验执政党是否真正胜任"三个代表"的重要标志。

　　还有，看执政党能否做到强国富民，不断提升我国的国际竞
争力。中国实力的不断壮大和"最广大人民"生活水平的不断提高
是检验执政党是否是一个称职的"三个代表"的最重要的标志，也
是最起码的要求。不管执政党再怎么自我标榜，如果连这一点都
做不到，"中国最广大人民"迟早要作出新的选择。而尊重"中国最
广大人民"的选择理所当然也是"三个代表"的题中应有之意。不是
吗？

　　欢迎各位网友加以补充。但愿"三个代表"的提出能够给"中国
最广大人民"带来美好的未来。

　　2000/9/3