文章作者：[打岔] 2000-09-04, 02:35:10

　　不纠缠“伪问题”，与茅石说说心里的话——算是俺对这些
告一段落吧。

　　茅石最新上帖《看看上山下乡究竟是怎么回事情，打岔，你
也进来吧。》使俺受到了不少的教育，其中对上山下乡的过程，
性质作了简明扼要的论述，一些数据、历史资料、内幕，俺还是
头一次见到。这是茅石先生不多见的态度，俺表示钦佩。对于这
个问题俺再谈点，另，仍有一些观点不能认同，特写出来就教于
茅石先生及广大网友。

　　关于上山下乡本质上是失业，俺并无异议。早年流行一本外
国人写的《毛泽东传》上对上山下乡有过一段叙述，点明了下乡
的失业本质。俺家人共有三人逢上了那个时代，其中一人上了艺
术院校(是俺样板戏的资料的主要来源)，一人下去三年左右就回
城工作了(当时俺父想托人搞个病残证，可他死活不干，非要去广
阔天地接受煅炼。他至今仍对那段生活不能忘怀，其感情真象俺
坛上的新禧网友。俺不明白，过去的岁月虽不美好，可为什么有
人要自我作践呢)，后又参加了高考(俺已写过了，嘿嘿)。另一人
下放不久就刮“返城风”回来了。关于自愿，俺记得当时是这样
宣传的：下放两年后，即可以上调返城安排工作；若不下放则政
府不负责安排就业。这就是俺所谓“纯属自愿”的由来。后来，
意思到这种说法不准确，但绝不是胡扯，而是有一定根据的。当
时忘了会不会被注销户口，俺那不是大城市，好象没有这个提法
。但不能代表那些就业压力特别大的如北京上海等的情况。

　　那的确是一个悲剧的时代。俺个人的感觉也是，在学校里老
师背地里说俺小白专，不爱劳动，处处压制俺，延迟俺入红卫兵
、共青团，有一年还竟未评俺作三好生。毛死了，四人帮倒了，
俺真是从内心里有天放晴朗的感觉。在相当长的一段时间里，俺
对全否文革是深信不疑的，对改革开放是衷心称赞的。然而，岁
月流逝，我越来越发现，人民其实什么都没得到，人民受到了欺
骗愚弄。这引起俺反思，为什么就不能思考一下过去和现在所有
悲剧的深层原因呢？为什么一定要听信那些明显带着复仇情绪的
全否者呢？他们还在为人民谋利益么？

　　再来谈下岗，这个问题俺与茅石兄的看法最有分歧。俺地为
重工业城市，下岗重灾区。以往生气勃勃的景象如今只给人留下
回忆了(计划经济时代，俺地人口全省第一，物资供应充足，人们
干劲冲天)，如今却只剩下三个烟囱在冒烟：一是发电厂，二是.
.(忘了)，三是殡仪馆(这是俺地百姓的形象说法)。大批工人经常
为生计而堵路、示威，而XX、XX、XX业(不想引起网友不快)及大
大小小的官僚们却富得流油，俺一同学去澳门，其领导一次就赌
输几十万公款。他们干得比别人多？他们比别人更有技术更有知
识？完全扯蛋。到处招聘吗？(那恐怕是少数的大城市吧)俺一同
学之妻应聘了一家外资，工作是在医院里记录某医生开的处方中
所推销的外企医药产品，并参与提成。每月倒有几千元收入，俺
为其高兴。可高兴之余，也在想：她这几千元的收入，该是多少
人的血汗呀。对比俺的其他同学的惨状，俺又能说些什么呢？

　　你认为下岗人的悲剧不能归于改革，而反倒是文革的必然结
果。俺设想一个这样的改革方案：所有处级以上的职员薪水提高
十倍，其余职工不升或下岗(减员增效)。你说它不公平吗？他这
样解释：你们所遭遇的不幸归于你们没当上处长或处长以上，而
你们没当上处长或以上，那归于旧时代，而不能归于俺这改革。
当然也不能全怪你们没本事，谁让文革把你们耽误了呢？ 你们这
是“社会悲剧”，要怪就怪文革吧。----茅石先生认为如何呢？
你可以说俺这例子太极端，其实，只要用稍稍那么一点良心就会
发现，俺这方案实质上与现今这改革根本就是一回事。

　　说这些，俺也并不想用仅俺的眼睛里所看到的事来代表整个
国家，但俺敢肯定，这里面没有实质性的不同。俺也不是不准有
人要代表在改革中获得了好处的人说话，象茅石，老于等等多数
网友，但你们也不能不让俺代表受苦的人发表一点意见吧。人说
天地良心，你们都不要了？至于俺本人，俺一大家人中，有过得
不错的，也有小腐败的，也有一般的，还有差点下岗的。俺从小
看着长大的邻居一个小伙子，下了岗，去沿海地区一年后又回来
家中，一日其父责备他“吃闲饭”，这孩子竟自杀了，他小时候
的模样俺现在还记得，一个多么活泼可爱的小家伙。

　　你们总说不能忽视少部分人的“自由”(你们这所谓的少部分
人指的是哪些，你们心里清楚)，那你们怎么就不打算给那些挣扎
在生计中的少部分人一点出路和前途呢？你们要他们整天学习什
么“理论”，深入揭批文革的灾难，愤怒声讨老人家的罪恶，还
要不断深化什么“改革”，这样他们就过上好日子了？你们自己
相信？俺说算了吧，别自欺欺人了。