文章作者：[泰山夫] 2000-09-18, 14:29:21

　　成克杰案件从头到尾我始终关注着。成克杰最终难逃杀头之
罪，确实大快人心，值得肯定。但是透过媒体所揭露出来的内情
，不得不让人反思，这个反思是深刻的！

　　成克杰案件的反思之一：在政治上，党组织的领导和民主监
督、政府依法行政等制度上存在着严重的问题，不得不引起高度
的重视，否则，将亡党亡国！成克杰从个人问题的暴露，到屡次
违规干预企业的归属、工程的建设和挪用专项资金等等现象，不
可能没有丝毫的蛛丝马迹，为什么就没有任何人或党组织进行反
映或调查呢？尤其是作为省一级的政府和党组织怎么会一点反映
都没有呢？更为可悲的是，那么多的领导干部明知道成的许多操
作是违规的，为什么竟以成是区主席（省长？）就以“按领导意
见办”而自己却来了个明哲保身、事不关己而忘了党纪国法呢？
对这些人（省一级的党员领导干部）而言，到底是个人利益重要
还是党和国家的利益重要呢？到底是谁的权力大？主席还是党组
织、人民的利益？省一级的广西是这样，别的省区是不是也是有
类似的问题？成的问题是不是一个孤立的事件？今天出了个成克
杰，明天会不会出个李克杰呢？还有，如果我没有记错的的话，
前两年广西区的副主席徐柄松也是因腐败落马的吧？还有就是一
个叫李乘龙的（是个市长吧？）也是因腐败被杀头的吧？再加上
这次那个叫甘维仁的（区政府副秘书长），可以说在成当主席期
间，这些人都是在位的，所谓上梁不正下梁歪，虽然说这些人的
腐败主要是个人的原因，但是当时在任的广西区党委的软弱、涣
散导致领导干部的腐败也是一个不争的事实！如此大面积的腐败
，不得不让人深思！

　　成克杰案件的反思之二：腐败问题与其说是政治问题，不如
说是经济问题。毒品屡禁不止，原因就是利益驱动，腐败屡禁不
止，原因也是利益驱动。市场经济在中国的历史不长，有许多误
区和不完善的地方。当前，政企不分，政府干预的权力过大，政
府行政的法律不规范等，往往导致了腐败的有机可乘！一方面，
政府机构臃肿，效率低下，但干预权力过大，又没有很好的监督
约束机制，很容易导致腐败行为的发生；另一方面，国有企业陷
入困境，企业缺乏原动力，但企业与政府又没有脱离关系，反而
更多的依靠政府行政权力来维持（而不是市场），这也很容易导
致各种违规行为的发生，由此产生腐败也就不是不可能的；再就
是，分配制度的改革显得问题很多，行业差别和贫富差距拉大。
少数富起来的人并没有如人所愿的那样反过来帮助大多数人富起
来。更奇怪的是，现在富起来的是某些党政领导干部、企业领导
人，而工人、农民和知识分子纷纷下岗！尤其是国有企业领导，
在企业陷入困境甚至破产的情况下，各种待遇依然不变！更有甚
者还升官发财了！这种情况是极其危险的，前苏联瓦解后，富起
来的都是些什么人？不是工人、农民和知识分子，而是那些过去
的领导干部和企业领导人！这个教训难道今天就淡忘了？那种发
生了问题，官照做，钱和待遇照拿的现状必须彻底改变！如果企
业破产，工人下岗，首先就要追究你企业党委书记、厂长的责任
，工人下岗，你领导也得下岗，凭什么还要维持个待遇不变？国
有企业破产，你主管的上级部门和领导人就要负直接领导责任，
不是你负责企业的领导吗？不是你干预企业的生产吗？你也得下
岗！象广西连续出了这么多的大案要案，你广西区党委和政府的
领导班子就要负直接责任，相关领导就要下岗！凭什么如此不负
责任而继续担任要职呢？我们加强理想、信念教育是对的，但还
不够，就是要加强责任追究制度，就是让你其他领导对党和国家
的事业不能无动于衷！既要让腐败分子付出包括经济利益在内的
沉重的代价，也要让那些身为要员却明哲保身、只顾自己的仕途
或利益，不顾党和国家、人民的利益的人为自己的自私付出应有
的代价！否则，待遇好处什么都给你了，而出了问题象没事儿似
的，这样的党员领导干部简直就是酒囊饭袋，即使有些小本事，
到关键的时候却不所事事，留之何用？难道共产党里就没人了？

　　成克杰案件的反思之三：在改革开放的今天，我们的指导思
想要正确而不能扭曲！进行社会主义市场经济是个全新的大课题
，不能想当然，要实事求是！改革到今天，虽然取得了很大的成
绩，但分配不公，造成贫富差距拉大，这不是一个小问题！那么
多下岗工人和国有企业破产，在国外早就不得了了，我们的政府
和有关研究机构不能象没事似的，舆论还要歌颂形势如何如何好
，这是一个大问题！我们必须明确：在发展生产力，提高效益的
实践中，市场是手段，而计划也同样是手段，市场不能包办一切
！国有企业不是只有私有化才能生存，为什么代表人民利益的中
国共产党就不能另辟蹊径呢？为什么就只有按照国外的模式或理
论才是符合什么“潮流”的呢？不要忘了，美国是美国，美国的
市场经济其实并不是完全自由的市场经济，更何况美国的情况中
国学得了吗？有那样的条件吗？我始终不明白：什么叫“与国际
接轨”呀？当年中国那么多仁人志士学美学英学日，可中国依然
是丧权辱国，四分五裂，而“土包子”的毛泽东却用“农村包围
城市”统一了中国大陆，符合过“时代潮流”吗？又“与国际接
过轨”吗？八九十年代，东欧纷纷“民主化”，可没有过什么博
士教授等等头衔的邓小平却来了个“建设有中国特色的社会主义
”来建设中国，那也符合“时代潮流”？也“与国际接轨”了？
我们的学术界、理论界和舆论界往往缺乏中国人自己的骨气与视
野，尤其是自己的价值判断和思想意识，却每每以迎合国外的什
么什么理论和舆论来“赶时髦”，以显示自己的主流和知名度，
职称、待遇什么都拿了，可你的那套东西符合中国实际吗？给中
国带来了什么呢？天天说这经济那经济的，这股票那股票的，这
指标那指标的，名目繁多，玄之又玄！可那么多下岗工人算怎么
回事儿？那么多国有企业破产又是怎么回事？难道都是经营不善
或结构不完善？能解释吗？能就业吗？我们要搞清楚：我们的根
是工人、农民和知识分子，而不是那些企业领导人或党员领导干
部！关键的时候，没有工人、农民和知识分子这些广大的所谓穷
哥们的支持，党和国家要靠那些人来抵抗国内外一切压力是不可
能的！永远不可能的！不要忘了当年毛泽东等老一辈的警世之言
！中国就是中国，中国有自己的特色，中国的过去并不是一切都
一无是处，过去某些行之有效的东西为什么不坚持而偏偏去要那
些什么“与国际接轨”的东西而弄得不伦不类的呢？为什么一讲
到中国自己的东西就认为是“土”，就没有信心，而一讲到国外
的东西就认为是“洋”，就以为是潮流，哪怕是错误的也要百般
狡辩来个自园其说，中国的学术界难道也像外资企业那样，来个
国外理论在中国的二次加工？中国人、中国的理论家、中国共产
党难道就这样没骨气？！

　　值得深思啊！中国人！