文章作者：[吉安]2000-10-04,10:59:05

　　根据有关报道，吉安对中国社会科学院“二○二○大国战略
”课题小组牵头，动员总参谋部、国防科工委、安全部、外交部
、中联部、新华社和社科院等23位国际问题专家撰写的《二○二
○大国战略》关于中美关系及台湾问题产生了极大疑问。

　　美国会不会“第四次”出卖台湾？

　　对中美关系及台湾问题竟然提出如此幼稚可笑的问题，并以
我方“专家”对此问题一厢情愿的答案，作为《二○二○大国战
略》关于解决台湾问题的基础，吉安深感遗憾。为了维护中国国
家和民族的利益，吉安分析其中的若干错误如下：

　　美国会不会“第四次”出卖台湾？

　　吉安认为

　　一，这个问题的提出就已经显示出“专家”们的致命错误。

　　二，这个问题本身就包含着若干错误。

　　三，“专家”们对这个问题一厢情愿的答案产生出了更多的
错误。

　　一，美国会不会“第四次”出卖台湾？这个问题的提出就已
经显示出“专家”们的致命错误。

　　为什么这个问题的提出是致命错误呢？很简单，吉安写《中
国的国际战略》里，讲了中国国际战略原则，唯一原则，只两个
字：“自主”。中华民族要自信，自尊，自强，自力更生，任何
时候都要坚定不移。出卖“自主”原则，就会出大乱子，就会死
人翻船。

　　而这个问题的提出，就是明显违反“自主”原则的。把中国
解决台湾问题，这麽一个完全属于中国内政的问题，完全应该由
中国“自主”的问题，转化成完全要寄托于美国这麽个外国出卖
台湾的可能性之上，这，就是《二○二○大国战略》中的一个致
命错误。

　　二，美国会不会“第四次”出卖台湾？这个问题本身就包含
着若干错误。

　　这个问题本身包含着哪些错误呢？

　　1。错误地把中国解决台湾问题的内政性质问题，偷换成国际
性质问题。

　　2。错误地把中国绝不可以出卖的领土台湾，偷换成了可以由
美国出卖，卖回给中国。等于是把台湾无条件地先奉送给美国，
中国再低三下四向美国买回，还要等待美国同意卖的时候才能买
。

　　3。错误地把中国解决台湾问题的“自主”原则，偷换成了取
决于美国人是否出卖台湾为中国解决台湾问题的原则。

　　4。错误地把可以由中国自主地主动解决的台湾问题，偷换成
了中国只能被动地依靠美国解决台湾问题。

　　5。所谓美国“第四次”出卖台湾，这个“四”字也是一个错
误，此错，基于“专家”们对“美国曾三次出卖台湾”的错误认
识：“1948年美国在国共内战时放弃国民党，1971年美国支持中
国大陆加入联合国，1979年中美建交”。

　　吉安分析“美国第一次出卖台湾”：

　　1948年美国在国共内战时放弃国民党，“专家”们把中国共
产党领导中国人民推翻国民党统治的不可阻挡的革命胜利历史，
错误地认识为“美国第一次出卖台湾”的结果，此错，可以说是
荒谬透顶。

　　按“专家”们的中国历来必须依靠美国的逻辑反推，中国共
产党在1949年中国的胜利，没有美国的同意，是不可能的事情了
；换言之，是美国成就了中国现政权的胜利，这是“专家”们荒
谬透顶之一。

　　历史事实是美国尽了美国的一切可能支持国民党蒋介石的统
治政权，美国出人，从将军到士兵，甚至特务，相信中国人都还
记得渣滓洞、白公馆；出钱，各种名义的拨款；出军火，成师成
军的现代化、摩托化装备，但是仍然不能挽救国民党蒋介石政权
的垮台，美国放弃对国民党蒋介石的支持是在美国花费了数百亿
美元之后获得的教训之下被迫的行动，并不是什么美国主动的放
弃，更不是什么美国的“出卖”，是美国认识到继续支持国民党
蒋介石在大陆的政权已经毫无希望了。毫无疑问，“专家”们今
天把这荒谬地归结为什么“美国的出卖”，这是对中国共产党的
侮辱，是对中国人民的侮辱，是对历史的篡改。

　　很明显，那时，根本就还没有什么“台湾问题”，而“专家
”们为了收集“美国出卖台湾”的证据，竟把1948年美国被迫放
弃支持身在大陆的国民党蒋介石政权，罗列为“美国出卖台湾”
之首次，这是“专家”们的荒谬透顶之二。

　　分析“美国第二、三次出卖台湾”：

　　同上，“专家”们把中华人民共和国在建国之后于国际上的
胜利斗争，全部归结于美国对台湾的出卖，与“专家”们所根据
的美国第一次出卖一样，吉安看，“专家”们有一个贯通美国这
三次出卖的谬论，就是把中美关系中的中国历来依靠自主主动斗
争的胜利说成了被动，把中美关系中的美国历来的被动失败说成
了主动，从而推出“中国历来都要被动地依靠美国”，再而推出
“中国将来还要依靠美国”，这，就是“专家”们所极力要证明
的核心论点。当然，要证明这个论点，先就要证明“美国曾经三
次出卖台湾”。

　　6。很明显，“专家”们的“美国曾经三次出卖台湾”是完全
站不住脚的。吉安看，美国从未出卖过台湾。因为，台湾从未成
为美国领土的一个部份，美国即使想卖也无从卖起。美国当国民
党蒋介石政权逃到台湾之后，也还是一直尽心尽力支持着国民党
政权的。美国既未曾三次出卖过台湾，也就根本不存在“第四次
”出卖台湾的问题。

　　三，“专家”们对这个问题一厢情愿的答案产生出了更多的
错误。

　　什么是“专家”们一厢情愿的答案？“专家”们一厢情愿的
答案就是美国可能会第四次出卖台湾。而“专家”们对这个可能
性的出现的论据，再次错误地违反了中国“自主”的原则，根本
不思中国如何自主、积极、主动解决台湾问题，而思完全寄托于
外部局势的变化：

　　“俄将重新崛起　伊斯兰势力会坐大

　　高恒指出，中国大陆的主流观点认为俄罗斯定能重新崛起。
事实上，俄罗斯已走出谷底，俄国的政治革新、经济改革、军事
调整逐步上轨道，尤其俄罗斯有强烈的民族凝聚力，全国渴求民
族的复兴，显示旺盛的企图。

　　如果不是北约东扩的压力，俄罗斯不可能拉拢中国。高恒认
为，其实俄罗斯内部有很大的“反华势力”，特别在俄国的远东
地区担心“黄祸”再起。这些潜伏性的对立和冲突，其实也为中
美日后联手制俄埋下伏笔。

　　高恒表示，中美双方领导已签署“面向廿一世纪的建设性战
略伙伴关系”协议，但这种协议只有在双方面临共同威胁时才有
意义，而是促使该协议具体实现的催化剂，相较之下，维护台湾
对美国来说就显得次要而不需太过坚持了。”

　　倘若按高恒以上一厢情愿的推论，台湾问题的解决将取决于

　　一，美国是否会出卖台湾二，俄国是否能够重新崛起三，伊
斯兰势力能否坐大

　　按高恒这三条去解决台湾问题，吉安看，中国的统一将永远
没有了希望。

　　相信大家不难看出高恒这三点的荒谬可笑，不妨简单一些，
大家就按高恒的推论去作努力：

　　中国自己不用自主主动去解决台湾问题，而是中国应该等待
，或者只需要去帮助伊斯兰势力坐大－然后美国就会出卖台湾？
这是否会导致疆独问题的进一步恶化？

　　中国自己不用自主主动去解决台湾问题，而是中国应该等待
，或者只需要去帮助俄国重新崛起－然后美国就会出卖台湾？这
是否会导致中俄关系的重新紧张，边境问题的重新恶化？

　　高恒一干人等，花中国百姓的钱，撰写出《二○二○大国战
略》，关于中美关系，关于应该如何解决台湾问题，就是要置中
国于这麽样的消极被动地位的高明战略吗？

　　吉安试问，倘若俄国不能重新崛起呢？倘若伊斯兰势力不能
坐大呢？倘若即使俄国崛起，伊斯兰坐大，美国也不出卖台湾呢
？中国还能统一吗？

　　不错，“专家”们聪明，他们写的只是“大国战略”。吉安
只是不知，按他们的“大国战略”去实行，中国是会变成大强国
，还是大弱国咧？

　　吉安

　　二000年十月三日照

　　（《》提供）