文章作者：[于是乎]2000-10-07,14:00:50

　　近日来，南斯拉夫的大选引起了网友们的注意。据说是由于
米总统操控下的选举委员会玩了一点猫儿腻，引起了局势的动荡
。数十万南斯拉夫人民上街游行表达他们的意愿，使国家频临动
乱的危险。值得庆幸的是，米总统在这关键的时刻，尊重南人民
的意愿，表示愿意和平地交出政权。

　　有人说，这是“民主”的失败。俺却以为，这是民主的胜利
。

　　南斯拉夫人民历来就有不畏强暴、敢于同霸权主义相对抗的
光荣传统。早在五十多年前，铁托就敢于顶着斯大林的强大压力
，不怕被开除“社”籍（社会主义大家庭），领导南斯拉夫人民
勇敢地选择了走适合南国情的独特的社会主义道路。

　　这十多年来，南斯拉夫面临着分裂、动乱和外国势力的干预
，由于南领导人所推行的错误的极端民族主义政策，使得南局势
丝毫没有好转的迹象，反而致使国家进一步地分裂、霸权主义进
一步地干涉、国民经济几乎崩溃。南斯拉夫人民很清楚，今天南
斯拉夫的这种局面，米总统难辞其咎。所以，在新一轮的大选中
，米总统的下台，本是顺理成章的事。

　　有些网友对米总统的下台似乎感到痛惜不已。俺分析其原因
，大概是这位米总统被他们当作反对美国霸权主义的旗帜啦。殊
不知，南国人民之所以反对米总统中，绝大多数并不是因为米总
统反霸权，而是因为他没有成功地反对霸权、没有成功地防止国
家分裂。南人民希望选出一个更加强有力的领导人，来维护国家
的统一、反对外国的干涉、发展国家的经济。现在，米总统下台
了。这是南斯拉夫人民的胜利，这是民主制度的胜利。特别需要
强调的是，这个胜利中，也有米总统的一份功劳：因为他最终选
择了尊重南人民的意愿，尊重民主选举的结果。

　　也有人说，这次南人民推翻了一个“独裁”政权。对此俺也
不能赞同。南斯拉夫的民主制度也许还非常不完善，但它毕竟还
是民主制度，否则你如何解释南国内反对党的存在和大选制度的
存在？也许米总统在位时，曾经有过独断专行、曾经推行过错误
的经济政策和民族政策，但正是由于民主制度的存在，南人民才
有了一个重新选择的机会。

　　有人以为，这次米总统的下台，是西方霸权主义的胜利。俺
也不这么认为。以美国为首的北约，在这次干预南国事务的行动
中，已经是臭名远扬、焦头烂额，陷于科索沃的泥潭中难以自拔
，这次南国更换领导人，实际上是给了他们一个借机抽身下台的
机会，想以此来保全他们的“面子”。俺相信，南国新当选的总
统，一定会继续坚持米总统曾经坚持的维护国家的统一的政策，
而且也不会投靠俄罗斯，使南国成为俄罗斯的附庸。但在政治手
腕上会略有变化，与北约的关系会有所缓和，与国内各民族之间
的关系会有所调整，这一切都有将利于南国人民，也有利于缓和
国际紧张局势。何乐而不为呢？而这一切，都是这次民主选举带
来的契机，所以说，这是民主的胜利！

　　当然啦，不论是民主制度还是专制制度，都不能保证领导人
绝对不犯错误。但在民主制度下，领导人在各派政治力量的监督
之下，犯错误的机率会大大降低，而且，人民可以请他下台！想
当年，如果中国建立了比较健全的民主制度，就不会在大跃进带
来大饥荒之后，还要继续高举三面红旗，还要打倒敢提不同意见
的彭老总，还要搞什么“文革”来巩固其统治。

　　最后，俺向米总统致敬，祝他继续为南国人民的重新振兴，
做一些他该做的事。