文章作者：[玉树]2000-10-07,14:03:17

　　大作《南斯拉夫：“民主”的失败》存在明显的逻辑错误，
恕吾直言：

　　其一，全面引进西方“民主”模式，社会与经济发展遭受严
重破坏，战乱无一日止息，民族矛盾无一处不尖锐，导致国土被
分裂，国家结构解体。请问：这两者是不是必然的因果关系？“
民主”是导致乱象的充分条件还是必要条件？

　　其二，并没有像中共这样以经济建设为工作中心，调动国家
所有资源服务于生产建设和社会保障，人民生活水平和质量与“
南共盟”领导时期相比，出现大幅下降。请问：“民主”与“以
经济建设为中心”是不是互相排斥的？两者是不是不可调和的矛
盾？

　　其三，在全面移植过来的西方“民主”模式下，现南斯拉夫
领导人只能迎合国内居主导地位的个别民族中的极端民族主义以
维持统治，从而激起其他民族聚住区域的分离主义倾向，民族矛
盾所引发的科索沃地区人权灾难。请问：“民主”就必然迎合“
极端民族主义”？这个三段论是谁发明的？

　　其四，不顾国情民情，忽视人民民主的发展过程，全面照搬
西方“民主”方式和理念，再加上不重视建立和培养良好的国际
关系，终于令南斯拉夫领导人与人民痛苦地饮下这按西方“药方
”自己酿成的“民主”苦酒。请问：这还能说明是“民主”本身
的失败么？多原因导致的结果为什么归罪于一个原因？