文章作者：[议宣] 2000-10-09, 10:41:06

　　米洛舍维奇在民主直选中下台，被许多西方媒体说成南斯拉
夫“变天”。但是，而且西方媒体阴险地将下一个“变天”的目
标盯住了中国。盯住了硕果仅存的几个社会主义国家。就象年初
叶利钦下台的时候，也有一些人跟着瞎起哄，借机威胁中国。

　　其实，不论是米洛舍维奇还是叶利钦下台，都和社会主义无
关。东欧和前苏联的社会主义，早在八○年代末期就已经宣告瓦
解了。十年前的东欧巨变可以说是对社会主义的“变天”，而今
天米洛舍维奇和叶利钦的下台，可以说是对“变天”的“反动”
。米洛舍维奇和叶利钦的下台，的直接原因都是腐败，而且这种
腐败，都是在抛弃了社会主义，“变天”以后发生的。尽管他们
都曾是前共产党领导人，但他们无疑都在“变天”以后，蜕变成
了“新生的资产阶级”。可以说，新右派对米洛舍维奇下台的欢
呼，是过于乐观了。

　　米洛舍维奇下台是民主的胜利，而不是右派的胜利。米洛舍
维奇的下台，绝不是反对党的胜利。反对党的失败原因很简单，
因为他们乐于被收买，乐于同米洛舍维奇分赃。南国的私有企业
、商业是在米氏家族的控制下，许多议员包括反对党议员都不同
程度地和米氏家族一起，无耻地垄断、分赃商业市场。虽然，四
年前反对党曾组织过类似今次规模的示威抗议；在议会里，南联
反对党也曾多次戮力推翻米洛舍维奇，总是一次又一次地不成器
。而今天，在民主最终取得胜利的时候，这些所谓的反对党，最
终还是遭到了人民的无情唾弃。因为人民知道，如果这些反对党
上台，结果同样会是腐败。

　　当选者科什图尼察，是一个数月前未曾想过参加总统竞选的
宪法律师。他比其他几位反对党头目来得干净：他开的是破车，
住的是普通人住的房子。同样值得注意的是，替代叶利钦的，也
同样是政治背景显得比较干净的普京。

　　米洛舍维奇下台是民主的胜利，同样也不是美国的胜利。有
人认为米洛舍维奇的下台是受到北约轰炸影响的结果。这其实要
从两个方面分析。一方面，北约轰炸造成了南联盟的经济困难，
激化了国内的矛盾，可以说是促进了南的民主进程。另一方面，
北约轰炸激发了南联盟国内的民族主义情绪，这种情绪被米洛舍
维奇利用来维护自己统治的稳定。虽然，最终米洛舍维奇还是被
人民抛弃了，但是不得不承认，正是民族主义延缓了米洛舍维奇
的政治生命。

　　说米洛舍维奇下台不是美国的胜利，还有一个重要的依据，
那就是当选者科什图尼察，他与米洛索维奇一样，有著塞族民族
主义背景。在既往种族冲突中，他从未谴责过米洛索维奇的种族
清洗；他将北约的军事干预形容为“犯罪”，指海牙国际法庭为
“政治机构”，并表示不打算在审战犯一事上与国际法庭合作，
交出米洛舍维奇或其他疑凶。由此可以看出，未来的南联盟政府
，不会是一个亲美政府。也许同样是一种巧合，替代叶利钦的普
京，并不比他的前任更“亲美”，相反，普京上台后处处显示出
比叶利钦更强硬的立场。

　　在人们欢呼南联盟全民选举民主胜利的同时，我们不幸地看
到这样一种情况。这种民主选举结果，最终是通过罢工，罢课，
游行抗议实现的。当米洛舍维奇控制的议会悍然宣布选举无效时
，在南斯拉夫发生了攻占议会大楼，占领国家电视台等过激的群
众运动。这一切非常类似于文革中群众夺权的过激行为。所一不
同的是，文革夺权后建立的“革委会”，没有今天的民主思想，
没有能力建立起健全的民主制度。同样，靠反对党也不可能自动
建立起健全的民主制度。否则，也不会说米洛舍维奇是独裁了。

　　米洛舍维奇下台，使得中国的一些“新右派”暗自窃喜，但
是我要劝他们不要高兴的太早，尽管我不是他们所反对的“新左
派”。这些新右派不要忘了：米洛舍维奇当初也是民主选举当上
总统的，米洛舍维奇执政时南斯拉夫也有反对党，反对党可以通
过宣传自己的主张赢得人民的支持和信任。这些难道不符合“新
右派”们鼓吹的民主吗？（准确地说是“资产阶级民主”）为什
么民主选举的总统米洛舍维奇，还有那些反对党，最终被人民无
情地抛弃了呢？我要提醒那些论坛上的“新右派”们，“新右派
”的“敌人”并不是什么社会主义，而是人们对“新右派”所鼓
吹的民主的根本不信任。

　　米洛舍维奇的下台，和反对党在竞选中的失败，是为“新右
派”们敲响的丧钟。