文章作者：[看热闹] 2000-10-11, 22:16:37

　　我说的政党消亡当然是远景，不是指一蹴而就。这其中漫长
的具体过程如何要在实践中探索。

　　先请您思考一下：两党制（或多党制）中的政党如何能保证
（或为什么比一党制更加能保证）其社会主义政党的性质——特
别是在市场经济条件与国外反共势力的联合作用下？您如何证明
“多党制”的监督比民主集中制更有效？为什么不能在党的领导
下让有志于从事公职者以个人身份接受党员和人民的选择，而非
要在人民内部分党划派，这样做好处何在？广大发展中国家实行
多党制几十年来的效果如何、发生过多少政变、镇压、分裂和战
争，有几个因此（注意！）脱贫致富？文革也分了许多派，其实
就有多党制的影子（而且每一派也宣称自己是搞社会主义），但
仅从分派这个方面说效果并不好，您如何看待？

　　我仍然认为在一个共产党领导下发展民主是可行的。要点是
确保工农阶级真正掌握生产资料（不反对在对人民长远利益有利
的情况下有节制地，合法地发展部分其他所有制经济以为公有制
的补充），从而保证上层建筑掌握在党和人民手里。谁对生产资
料有资配权，民主制度等上层建筑才为谁服务（这才是区分是否
坚持历史唯物主义的主要标志，呵呵，让那些反社会主义的诡辩
巫师见鬼去吧！）。有人非要剥夺人民己有的果实怎办？就要充
分发动群众，用人民群众的力量用适当的方法与之斗争。（让那
些嘲笑发动群众，眼中只有几个亲西方精英的假民主鼓吹者们干
嚎去吧，他们根本就不懂民主。）

　　不必讳言，社会主义国家的民主建设还很不完备（比如二三
十年前的中国），但总是人民的国家，只要能坚持走社会主义道
路，人民民主总会曲折地正向发展。一旦人民失去生产资料，一
旦象俄国那样变社会主义为资本主义，人民因失去生产资料而立
即失去民主，只有对着一群吹金喇叭者看热闹的份，有个投票权
，啥也“主”不了。这是对民主的最大反动。我认为在市场经济
条件下搞什么两党制，不是消除了而是加大了让资产阶级金元政
治得势的危险。

　　一要坚持民主探索，二要积极推进民主建设，三要坚持和发
展社会主义，四在人民内部尽量保持团结，不搞派别党争，齐心
合力发展社会主义的生产力，共同对付国外反共势力和那些挑战
社会义制度的资产阶级。这就是我目前的简单看法。

　　因我准备不充分，此文只摆出了一些观点，没来得及进行论
证（由于我们都认同社会主义，因此对许多问题应当有共同意见
，这部分也不必详细解释），望谅。