文章作者：[秀山] 2000-10-14, 18:18:31

　　从国内的报纸看， 国家近年来增加了对科技文教的投入。
但遗憾的是， 中国科研能力的世界排名却逐年下滑，这当然跟国
家在科技投入上"欠债"太多，以及投入的很大一部分难观速效有
关。 最近又看到报上有"科技界的腐败将毁掉科教兴国的努力"的
惊呼。 我认为中国科技投入的原则有很大失误，我们的科研投入
仍是"应试型"的，还没有向"素质型"转变。

　　我们的科学家们念念不忘的是"诺贝尔"奖， 因此我国的大的
科研设备的投入很大一部分是出于钻"冷门"的想法， 外国不搞的
，我们搞，说不定能捡个诺贝尔奖， 这是我们很多科学家当初建
重离子加速器等等耗费极大的基础设施的目的。 最近又看到国家
"同步辐射中心"加紧建设的消息， 我不禁长叹。 合肥早建了同
步辐射中心， 每年需要国家上千万的经费支持， 是否充分利用
已存疑。 我们有些"老"科学(的)家们却以某大城市"交通更便利
，科学家更多"为主要理由，要花几亿甚至几十亿再建一个新的同
步辐射中心。 在交通电讯发展一日千里的今天，交通是否便利仍
成为中国某些决策者的重要筹码，不如说是中国的悲剧。西方很
多国家试验室建在偏远小镇甚至沙漠里。

　　如之成鲜明对照的是， 我们绝大多数企业不具备科研能力，
我们大多数高校实验室是"一穷二白"，与国外高校相比， 我怀
疑我们很多高校是否称得上是真正的高校。这也是我们科研世界
排名逐年下滑的主要原因。

　　但是翻开一些国际著名科技杂志，越来越多的文章上出现着
中国人的名字。 这说明经过恢复高考以来的大力建设， 我们已
经培养出了一大批具备一定科研能力的人员。 科研设施的不普及
不健全已经造成极大的人力浪费! 少建一个同步辐射加速器， 也
许就能够建立上万个象样的是实验室。

　　国家还要真正建立科技公平竞争，严格检测机制。毕竟设立
专项基金向少数优秀科研人员倾斜有利也有大风险。 科研尤其高
度专门性和偶然性， 一个人可以不具备任何基础， 专著于某项
专门研究而或重要成果， 但除此他可能一无所知， 这在中国留
学生中常见， 这只不过是高级实验员而已。 另外好的科研题目
是成功的一半， 许多留学生成功是得益于遇到好的课题。 有些
成功的留学生回国后身居要位，连选题都不会， 很难想象他们对
中国有什么贡献。

　　因此国家要重视素质建设， 要重实效。 国家还不富裕， 中
国有急迫的外部环境需要发展科技，这也要求我们珍惜资金，珍
惜时间。 千万不能有暴发户心态。