文章作者：[欧阳无敌] 2000-10-15, 22:09:22

　　天文老兄《什么是“自由派”最糟糕的地方？》开宗明义第
一句就是北韩和古巴等国家的“廉洁”——“ 在每年公布的世界
腐败国家名单中，这两个社会主义国家名列第几位？”他似乎忘
了，所谓腐败，不仅仅是经济腐败，更值得注意的是政治腐败，
而经济腐败不过是政治腐败的表面症状之一，好比人体的炎症，
有时表现为高烧，有时表现为低热，一个有头脑的医生绝不为以
体温的高低来判断病情的严重程度，因为有时候低热比高烧更危
险。

　　说起“腐败”排行榜，也有一比，如果体检，最后可能会说
哪些人身体最好，哪些人身体最差。不过，这里有一个条件，必
须参加体检的人合作，或者，至少不可以隐瞒病情，最终的对比
才有效。倘若某公拒绝参加体检，或者，体检的时候故意隐瞒。
那么，即使“排行榜”上没有他的大名，也决不能说他身体健康
。不幸的是，天问所啧啧称道的这两个国家恰恰是封闭性最强的
。所以，即使榜上无名，也不足以证明他们内部没有腐败。

　　当然，天问老兄可以说，即使不能证明其“无”，从逻辑上
说，也无法证明其“有”。确实，对一个体检不合作的人，我们
既不能当定他健康，也无法断定他不健康。不过，纸包不住火，
铁幕后面多多少少也露出了一些无法隐藏的信息。比较典型的一
则就是“子承父业”，绝对封建式的世袭制度。

　　这种世袭制度算不算腐败？天问老兄连连摇头：“非也，非
也，这怎么能算腐败呢？”天问老兄的对“腐败”的理解令人绝
倒。何谓“腐败”，不就是利用特权，非法侵占公有资产吗？老
子可以把任何属于他个人的东西传给他的儿子，即使把他的老婆
传下去也可以（如古匈奴），那只是他们家族内部的事务。但是
凭什么把“天下”传给儿子？“天下乃天下人之天下，非一人一
姓之天下”，这大概可以说是现代人的启蒙常识了吧？天问老兄
居然连这点常识都不明白，简直令人怀疑他脑后是不是还留着那
条X尾巴。

　　既然“天下”是绝对的公有资产，据天下为己有，这算不算
腐败？“几百个亿”和“天下”哪一个价值更高？和与这种腐败
相比，其他所有种类的腐败岂不是都只能说是小巫见大巫了？古
人尚知“窃国”与“窃钩”的本质区别，身为现代人，却连这种
最基本的是非观念都丧失了，恶抱窃国者的大腿，岂不令人齿冷
！

　　天问老兄又说：“蒋经国接蒋介石的班,算不算腐败?换了别
人能干得更好吗?关键得看接班后为谁谋利!”（见《再论"自由主
义"人士糟糕在什么地方》）

　　第一个问题不用我回答，如果天问老兄真的认为蒋介石把天
下传位给儿子的行为不算腐败，那我唯一的回答就是建议他马上
把自己从网上左派的名单上除名，免得玷污了“左派”这一名号
。

　　第二个问题也很简单：“为什么你儿子能干好，别人就干不
好？没有公平竞争，又如何证明你的儿子一定是‘领袖’的最佳
人选？”至于“为谁谋利”，我想，一个视天下为私产的家族是
很难“为百姓谋利”的。偶然出现一个改弦易辙，能为天下而改
变家族传统者，一方面是历史潮流的逼迫，另一方面，也实在是
百姓的幸运，因为按照这种“家天下”的传统，他继续倒行逆施
百姓也无可奈何，除非发动一场流血革命。因此天问老兄以此为
世袭制辩护，只能说是头脑发昏。

　　天问老兄的贴子中还提到“权力寻租”等问题，这由灯火兄
接招，我就不多说了。至于我和常仁老兄的一段公案，作为尾声
，在此摇曳一下。我曾经写过几篇评论常仁的文章，承蒙常仁兄
青眼有加，使我有幸跻身于“理性右派”的行列。不过，奇怪的
是，他对我这个“理性右派”化了不少时间写成的批评文章也没
有正面回答。所以，他后来邀请我易地再战，我也就“没有空”
啦。说“没有空”那是比较客气的回答，是对“常仁”。如果是
以“天问”的身份提出，恐怕我连“没有空”也不会说，因为就
天问老兄的一些观点，能在强国表述清楚已经很不错了，易地再
战实在多此一举。