文章作者：[hhj] 2000-10-18, 06:43:00

　　http://hhj.yeah.net 黄焕金

　　毫无疑问，余杰是非常聪明的，才华横溢，并且在文人界也
有了一定的名气。但是他却将他的聪明用作他途，而不是用在潜
心研究文学学术上。为了使自己更加迅速成名，他选择了比自己
名气更大的余秋雨作为攻击对象。正好他发现了余秋雨是“文革
余孽”，于是便产生了“余秋雨你为什么不忏悔”的“名作”。
这下余杰确实更加出名了，同时也使余杰更加得意洋洋，自以为
自己已经十分了不起，并且等着别人来请他去领导中国文学界。

　　可是年轻的他却没有意识到，他的这种攻击却为他自己埋下
“时代的恩怨”，从而使自己陷入你来我往的互相攻击中。本来
，文革已经过去了二十多年了，那时的人就是有什么不端的行为
，到现在也不再应该揭出来作为攻击的对象了。但余杰却将余秋
雨过去的伤疤揭出来，以使人下不了台，从而使自己洋洋得意而
更加扬名。现在余杰终于开始尝到了苦头；他他文人的互相攻击
，对自己又有何好处？当他的第一回合的攻击自认为十分有理之
时，别人的回击却也同样理由充足。这样你来我往的互相攻击何
时是个头？余杰是不是准备将自己余生的精神全部耗费在这种难
分是非的相互攻击中？因此我说余杰犯了一个致命的错误----为
了成名而自以为是地发动攻击从而使自己终身陷入无聊的恩怨纠
缠中。而当这种互相攻击积怨越来越深时，余杰自己就已更难在
中国立足了。

　　余杰现象在目前的中国文人界并不偶然，如王朔就经常以攻
击鲁迅、金庸、张毅谋等“当红人物”作为自己“哗众取宠”的
手段。这难道就是当代中国文人的劣根性吗？他们不是将精神放
在学术研究、放在潜心的创作上，却将精神用在骂人上，以使自
己通过被骂对象的名气而轻易扬名。这真是一种绝妙的扬名方式
，这种靠骂名人而扬名的手段也应该被称为“盗名”----将名人
的名气转化为自己的名气。因此难怪王朔评说余杰：我是流氓我
怕谁，但没想到有人比我还氓，后生真是可畏。

　　本来，正常的批评是十分必要的，否则学术就难以发展。但
这种批评应该放在寻求真理、批评学术缺陷上。但现在文人之间
的这种互相攻击的恩恩怨怨，非但未能将真理辩明，反而将本是
真理的东西压制下去了，而变成致对方于死地而后快。如此的窝
里斗，中国的文人又如何发展学术、发展创作？又如何得到文人
们梦寐以求的“诺贝尔文学奖”----实际上，文人们梦想获得这
个奖，无非也是想使自己的名气更加耀眼罢了，可惜，越是这样
想，就越不可能获得。

　　2000、10、17