文章作者：[我说几句不行吗] 2000-10-19, 22:14:35

　　尊敬的议宣同志：

　　从前天晚上到昨天晚上的近二十四小时内，您一直被我的一
个早有预谋、存心“下套”、居心卑鄙的问题所搅扰，由坐立不
安，到气急败坏，进而恼羞成怒、破口大骂。您在我那种极不恭
敬的、流氓无产者式的戏弄中，无法保持您作为一个透彻地理解
了世界和人生的人士所惯有的良好风度，从而使您在论坛上的一
贯形象受到严重损害。这一惨痛局面完全是由我一手造成的，在
此我对您表示最诚挚的道歉，并为您体内因盛怒而不幸猝死的活
细胞们表示最深切的哀悼！

　　我犯下的严重错误完全是因为我忘记了毛主席的教导：没有
调查就没有发言权。在我没有搜索您的所有帖子、对您的背景进
行详细调查之前，就刻薄地讥讽您“不懂装懂”、“对经济学不
甚了了”，于是犯下了主观唯心主义的错误。而在我搜索了您的
帖子、并拜读了其中的大部分之后，我对您不禁肃然起敬，并为
自己的行为愧悔不已。我狠狠地责备自己说：你怎么能这样对待
一个对经济学其实相当了了的同志呢？你怎么能向这样一个同志
提出“均衡和平衡的区别是什么”这样基础性的问题呢？这样的
问题难道不是对议宣同志学术水平的极大侮辱吗？特别是在议宣
同志给予了“二者根本没有关系”这一不仅完全正确、而且从其
简洁中就可一窥其睿智的答案之后，你还继续冷嘲热讽，使议宣
同志的脸色呈现出多喝了二两的状态，这难道不是一种犯罪吗？
是的，这决非“不与人为善”这种轻描淡写的“错误”，而是严
重犯罪！试想，你的那些话如果不是具有犯罪当量的伤害性，至
于造成议宣同志最终象多喝了一斤般地失态吗？

　　我要向您深刻检讨，毫无隐瞒地向网上群众公开自己犯错误
的经过。当时的情况是这样的：您轻蔑地宣称经济学教授张维迎
博士（现在我已幡然醒悟，这些什么博士硕士都是“狗屁”！）
等“一些所谓学者的水平实在不敢恭维”，并义正词严地指出“
（经济学界）暴富阶层的走狗也不少”，我脑子中的小资产阶级
情调开始发作，毫无道理地对您产生了“看不惯”的感觉。更令
我痛心的是，在您掷地有声地批评我“你懂得什么‘微观经济学
’”，并高屋建瓴地得出“用‘微观经济学’指导国家建设？那
还要宏观经济学干什么？开什么玩笑？”的光辉结论之后，我不
仅不思悔改，反而疯狂地谩骂您，造谣说您“令我反胃”。当时
您宽宏大量地对我的反胃表示理解，说您的胃也不舒服，并在随
后无比耐心地向我解释您不仅没有“反智”倾向（这是我无端攻
击您的又一铁证），而且还“系统地学习了西方经济学和财政学
”，可是我却被小资产阶级的狂热性冲昏头脑，愚蠢地、自堕颜
面地向您提出了有关分辨均衡与平衡的问题。正如您后来在具有
雷霆般威力的暴跳中指出的，我这时已经成为了一个“跳舞的小
丑”。唉，痛心啊！

　　我必须向您深挖我犯下严重的主观唯心主义错误的思想根源
。由于我长期漠视调查研究的学风，一直毫无根据地认为，在网
上发言的统统是业余爱好者，我自以为是地得出印象：以工作的
厌倦，专业工作者不可能在上网时还孜孜于自己的专业话题，我
自以为这证明了：在网上越是对某领域话题长篇大论的，越说明
他是业余水平。与此同时，我又从另外一个方向犯下了形而上学
的错误，譬如脑筋搭错线地胡乱联系，想起了大学时那位在学生
食堂门口站了三天，逢人便塞材料、推销他的研究成果的山东大
学历史系副教授。现在想来，我们对那位可敬的老人的轻藐是多
么浅薄啊，他提出的解决“中国8亿农民搞饭吃”这一中国最大问
题的方案，我们竟然以“配第和克拉克在100年前就提出并解决了
”这一句话就否定了其全部价值，我们的班长竟然表面委婉、实
际别有用心地提醒他注意“学科分工”和“学术继承”问题！尤
其令我自己都目瞪口呆的是，我竟然把这位历史系老教授的经济
学研究成果和议宣同志的“道德经济学”研究成果想成了一路货
色！试问，我在尚未以崇拜的心情研读议宣同志的“道德经济学
”专著之前，仅仅根据议宣同志那一充满高贵鄙视的声明——他
不是经济类专业出身，就能得出议宣同志是个“业余二把刀”的
结论吗？当然不能！何况，议宣同志已经以豪迈的口吻宣称，马
克思和凯恩斯不过是两个庸医，而我在知道了他的这一正确论断
之后还敢在心里想起配第和克拉克这种小角色的名字，真太过分
！然而，我的错误还不止此，我竟然在唯心主义和形而上学的道
路上越滑越远，极不负责地想起了好象是中国青年报以前的一个
什么乱七八糟的报道：每年投往中国数学学会、宣称攻破了哥德
巴赫猜想的“论文”多得用麻袋装，却基本上都是“笑话”！于
是我作出了骇人听闻、荒谬绝伦的联想——把议宣同志的伟大成
果“道德经济学”也视同那些装在麻袋里的笑话！同志们，是可
忍，孰不可忍？

　　我的最不可饶恕的错误是，毫无事实根据地宣称我揪出了您
的“尾巴”。什么“尾巴”呢？就是我无中生有地制造出来的所
谓您对经济学“不懂装懂”的尾巴。俗话说得好，“打人不打脸
，骂人不揭短”。我怎么能打您的脸、揭您的短呢？怎么能说您
是“死要面子”呢？更何况，那根“尾巴”本来是子虚乌有、根
本不存在的，是我强制性地安装在您身后的，现在却要逼迫您为
了摘掉这根“尾巴”而大伤脑筋；而且，您从来都是不计较要不
要面子问题的，否则您怎么会有傲视学林群豪、气吞坛上小人的
大无畏气概呢？更糟糕的是，还有一些是非不分的“浅薄小人”
，莫名其妙地地跑来对我放肆地“捧臭脚”，如您所正确指出的
，我和他们一唱一和，交相辉映，完全暴露了那种文人式的“险
恶用心”和“文革遗风”，对，“简直是无赖”！这种行为进一
步混淆了坛上视听，恶化了交流气氛，客观上加大了您脸上多喝
了二两似的颜色的深度。虽然您也说自己“不是好鸟”，但我们
当然不能按字面意义去理解您的话，我们只能理解为这是您虚怀
若谷、开明豁达的自我批评精神的放射。对那些捧了我的臭脚的
人，我要反戈一击，责令他们深刻检讨自己的错误，向您道歉。

　　我的错误是沉痛的。这种沉痛将令我在二十四小时之内坐立
不安，迫使我必须站出来向您道歉、检讨。现在我郑重向坛上网
友宣布：我在过去四十八小时内对议宣同志的一切评价都是不实
之词，是极端错误的，我收回。至于有的网友所说的议宣同志是
“莫名其妙”、是“一瓶水不响，半瓶水咣当”，这种提法虽然
与我无关，但我仍要替议宣同志辨明：这不符合事实。希望有这
些错误言论的同志向我看齐，勇敢地站出来承认错误！

　　向议宣同志致敬！！

　　2000年10月19日