文章作者：[袋鼠-业余爱国人士] 2000-10-23, 20:10:30

　　从民主意识和民主制度想到的一些问题

　　文章作者：[吴维] 2000-10-20, 19:43:59

　　从理论上讲，一定社会中的制度不过是该社会中绝大多数人
形成的一种合约。这种合约能否形成、持久，以及能否产生应有
的作用，无不取决于签约人对合约的认同感。显而易见，如果当
事人中绝大多数不同意某种约定，对应的合约就不会产生。同时
，如果大家都抱着无所谓的态度签了约，但又都将合约视如无物
（因为合约对每个当事人既是一种保护，又是一种约束。如果每
个当事人在签约时都抱着想享受合约带来的保护，而不愿受合约
的约束，这种情况就会产生！），那么这样的合约也必然只能是
废纸一张，起不到任何作用。尽管在小范围的各种活动中，当事
人一方受制于另一方签订了不公正合约的事时有发生。但在千万
万人组成的社会中，绝大多数人被少数人所强迫签订了不合理合
约（建立了不合理制度！）是难以想象的！如果这种情况发生了
，那也只能怪绝大多数人自己！我认为，民主一词之所以产生，
就在于大家都承认绝大多数人的力量大于少数人的力量这样一个
客观事实！几千年来，中国人已进行了无数次的选择（客观上讲
，结果本应该由绝大多数人的巨大力量所决定！），然而对每一
次选择又都不满意，认为结果是少数人强加给绝大多数人的！这
到底是为什么？

　　[袋鼠]所谓合约论，只有在民主制度下才成立。你能说奴隶
制度是奴隶愿意签的合约吗？在不民主社会，要想签“合约”大
多要武装革命，流血牺牲。所以不民主的制度往往会延续很长时
间。所以“在千万万人组成的社会中，绝大多数人被少数人所强
迫签订了不合理合约（建立了不合理制度！）”是可以想象的！
因为少数人会违约。在商业社会，“合约”都是有期限的。到期
后双方要重新评估，决定是否再续“合约”。没有这个期限，没
有这个重新评估的权力，那是什么样的合约？

　　我以上所言，并非认为我们应该对现行制度的弊端熟视无睹
，无动于衷。我只是觉得，没有全民真正的民主意识，就不可能
有真正的民主制度！民主对社会的每一成员而言，既是一种利益
，也是一种约束.

　　[袋鼠]民主运动就是人民要求得到“签合约”的权力的运动
。它往往是漫长的艰巨的。民主运动的目的不应该是推翻一个政
府建立另一个政府，他应该着眼于“合约”制度的见立，包括民
众对民主的认知。

　　顾名思义,民主就是人民当家作主,或者说就是我们社会的每
一个成员都成为社会的主人.但是要成为主人、行使主人的权力，
肯定得先负起主人的责任。否则就当不好主人，最终也成不了主
人！我看到过无数的例子，很多人（几乎就是我们的绝大多数！
）嘴巴上对各种各样的不良现象（小到随地吐痰、在禁烟的地方
吸烟、在该排队的地方不排队、不遵守交通规则等，大到腐败、
违法行为！）深恶痛绝，但在实际行为中，自己也在习以为常的
自觉或不自觉的重复着自己所痛恶的行为。如果你以此来质问他
，他的回答必然是：人家都这样，我也就这样了！试想，一个或
许许多多以人家怎么样我也怎么样作为借口来逃避社会责任、义
务的人，连自己的主都做不了，还怎么能做社会的主呢？

　　有一个现象：中国人来到澳洲后都不吐痰了。可见“很多人
”是知道怎么做主人的。

　　有人把民主制度简单的等同为选举制度，认为有了选举制度
就有了民主。问题是我们经常也被赋予选举权、经常参加选举，
但我们以及我们周围的每个人是如何行使选举权和如何儿戏似的
对待选举的？很多贪官污吏和平庸之辈不就是在我们的儿戏当中
堂而皇之的掌权的吗？我们要求民主，我们需要民主，但也正是
因为我们许许多多的人的不负责任，使我们饱受没有民主的折磨
，使蛀虫们堂而皇之的为所欲为！

　　。。。。。。。。。。

　　[袋鼠]选举只是民主的一个形式。正常健康的选举制度需要
一段时间的实践和培养。尤其是在不民主社会制度持续了很长时
间后，以前的心态习惯会有很大的惯性。不可能一下过渡到完美
的民主。台湾国会打架就是一例子。但这一步总归是要走的。这
个过程如同分娩，是不可回避的。当然像苏联那样剖腹产的也有
。

　　以上所言乃本人长期以来所思所想而百思不得其解者！真诚
欢迎真正忧国忧民之士批评、交流！同时拒绝无聊、游戏者的无
端谩骂和冷嘲热讽！

　　[袋鼠]以上是袋鼠个人认识。欢迎交流。