文章作者：[解话] 2000-10-24, 04:29:45

　　移动通信（指无线通信的通信方式，目前主要是手机方式）
对传统电信部门（以下称电信）构成威胁。每当移动通信降低资
费时，电信都以行政方式进行干预。如前段时间移动通信公司与
联通进行的价格战。还有，最近移动公司与联通在天津竞相降价
对电信的冲击。

　　为什么电信对无线通信如此惊恐。原因在于无线通信抢占了
电信的市场。当无线通信的月租费低于电信时，电信市场就要收
到相当的冲击。如联通130本地通月租20月元，而市话一般在27元
左右。对不常打电话而市话费在10元左右的用户，其资费与无线
通信相当。此外虽为本地通的无线通信，却可通过IP电话打长途
电话。其价格反倒比电信长途便宜。如无线移动通信月租费为5元
，那么就有相当一些用户通话资费低于电信。这显然会对电信老
大的市场构成较大威胁。据推测有30％以上的用户资费在30-50元
。在资费相当情况下，服务，便利状况，性能，机器费用，开通
费用等等就构成人们不同选择的要素。 不难理解电信为何对无线
移动通信竞相降价忧虑。此外，在电信和无线通信同时存在的情
况下，也存在着使用通信方式的不同选择。

　　电信长期为垄断行业。近些年由于无线通信的发展，使其面
临着竞争的挑战。但他们很少以公平竞争对手的方式出现。而多
以行政的方式干预对方。尽管电信近年出现很有限的对手。但他
们对市场的垄断地位仍然极高，其对传统市场用户的冲击不足10
％，而对互联网络话费的垄断几乎为100％ 。电信老大对“用户
上帝”如此高的独家垄断，却对他的对手不是慈悲为怀，而是横
加干预, 而对于“上帝”以皇帝自居，一身官气。前些时候电信
关于资费下调言论明明是在提高市话资费，却编造谎言称其为是
下降。不难看出其说谎水平为小学水平, 其行径让人有满天过海
、欺世盗名的无赖之感。在百姓的一片申讨声中，近来不得不明
却说明要提高市话资费，并以市话亏本，国外资费高于我们几倍
之说为其辩解（如要说明，应拿出完整的真实的科学的经营数据
分析报告）。其商业行为让人有欺行霸市之嫌。更让人不解的是
拥有1.35亿用户的电信称其整个行业年盈余仅为12亿。一个极度
垄断，如此庞大的，并极具有发展和赢利优势的朝阳产业，何以
微薄盈利告慰国家和负担颇感沉重的百姓。难道仅仅是市话或其
它资费太低了吗？如此有赢利潜力的朝阳产业收入微薄，那么其
他产业和国家经营部门似乎也要亏损了。这难道不令人深思吗？

　　不难想像具有官商特征的电信对政府也是竭尽谇说之能事。
不难想像电信价格听证会上唇枪舌剑，也不难想像“听证会”为
何不敢向公众披露过多信息之所以然。

　　电信老大如此得天独厚，为何不敢竞争？

　　① 官商作风。企业主体是国家，而经营者将利益定位于权力
上，苦苦经营太累。

　　② 惯坏的孩子。吃惯皇粮、天上掉下的馅饼，不想负辛苦，
更不想公平竞争。所以以一种懒汉方式经营。

　　③有买办之嫌。这点大家可以从其表现感到。对竞争对手横
加指责及干预，对WTO畏惧和指责，向政府谇说、诉苦、施加压力
要优惠政策。

　　有道是宠惯的孩子的不成气，懒汉还会伴随弱智出现。电信
如此经商只能使其经营能力不断落后。受害的是用户，是国家信
息产业甚至新经济主导方面的发展，是国家与外来者的竞争力，
是哪些相当一批仍被拒之门外的百姓尤其是广大农民。信息作为
国家支柱产业其发展对国民经济以及其他行业发展关系重大，国
家决不能为“孩子”哭喊佐佑。运动场上，强手是在与对手竞争
中崛起的。我们期待政府在将电信推入市场过程中要痛下决心加
快进度和力度。给电信树立更强的对手，给对手更多一些公平，
给电信更多些压力，给电信动更大的手术。更为关键的是使电信
从运作机制上根本转变以符合市场经济要求。从而使电信真正自
强，为民众提供更优质、更廉价、更便捷的服务，在国内对手及
WTO挑战中立于不败之地。

　　解化

　　2000/10/24