文章作者：[儒泓] 2000-10-25, 19:34:40

　　左先生说：“喜欢拿印度和俄罗斯讨论民主问题的请进,最好
先驳斥一下这篇,再谈印度和俄罗斯不迟”，于是有一篇大作。

　　儒泓一直很敬佩先生忧国忧民的情怀，事实上，如果不为广
大老百生着想，犯不着花时间来写什么贴子。所以所有花时间来
写贴子的同志，儒泓都很敬佩。

　　言归正归，看过许多左先生的贴子，就这一篇来讲，似乎写
得太急--左先生是不是刚睡醒时写的？

　　下面随便找一段来贴贴：

　　左先生说：“民主和印度的经济落后有什么关系？专制和东
亚的经济发达有什么关系？印度不实行民主实行专制就能让经济
发达？东亚东南亚国家当初实行民主经济就发展不起来吗，民主
日本不是发展更好吗？"

　　接着举了一些例子，大概意思是，“民主或者专制”都与经
济发展无关。

　　可是先生接着又说：“4、民主实际上不是和经济发展无关，
民主可以促进经济发展......"

　　先生告诉大家:"关于这一点说来话长，等你脑子里水少了些
再说吧。"

　　儒泓的脑袋开始进水。

　　左先生又说：”俄罗斯各加盟共和国的独立只不过反映了大
多数俄罗斯人民并不特别在意苏联作为一个整体的存在.....“

　　左先生还说:"如果他们特别在意某一件事，民选政府同样会
表现出强硬的姿态，车臣就是一个证明。"

　　左先生大概不知道，俄罗斯人在车臣的强硬态度，是普京上
台以后的事，在这之前，俄罗斯在跟车臣谈判。昨天，谈判；今
天，战争。俄罗斯人民的态度可变得真快。不知道俄罗斯政府是
怎样体察到民意的呢？敢情每个俄罗斯家庭都装有一个按钮，每
天晚上大家都按，车臣战争--同意，白菜一元一把--同意......
..

　　绕来绕去，左先生得出结论，告诉同学们："由此可见，说民
主一定导致分裂的逻辑不成立，”

　　坐在前排三年级四班的儒泓同学脑袋大量进水，于是举起手
来，“请问左老师，既然说是‘俄罗斯各加盟共和国的独立只不
过反映了大多数俄罗斯人民并不特别在意苏联作为一个整体的存
在.’，为什么不让车臣独立呢？就这么点地方...."

　　左先生走了过来，拍了拍儒泓同学的肩膀“我说儒泓同学..
.民主只是政府代表民意决策的一种制度，民主无法保证决策一定
正确、科学，况且俄罗斯的私有化改革是人类历史上第一次大规
模的对社会主义进行资本主义改造，是前所未有的，出现失误很
正常，举个例子，假设太阳50年后爆炸，民主美国如果现在作个
人造太阳的实验，那么第一次很有可能失败，但这与民主何干？
专制美国就能把实验做成？专制的俄罗斯就可以让休克疗法取得
成功？........"

　　儒泓同学昏倒在地上.....

　　以上是开玩笑...嘿嘿。

　　儒泓以为，左先生所进行的是雄辩，缺乏足够多的数据作为
证据，很难说服人。依着左先生的意思，成功也正常，失败也正
常，先生就立于不败之地了。可惜就是这一点，足于让许多人止
步，好比先生告诉同学们，不是大，就是小，大小都正常，大家
押一把吧！！

　　社会在进步，文明在发展。一个国家，如果政局稳定，经济
持续发展，人们的视角就会越来越开阔，工作、生活、思想也就
会越来越自由。不知左先生在不在国内，或许应该问问周围的群
众，比比十多年前，现在怎样了呢？而且在可以预见的将来很更
好。先生就不要举文化大革命的例子了，在70年代，美国人，蒋
介石也没有干什么好事。

　　民主每个国家都需要，可是为什么西式就一定很民主？如果
美国真的民主，麦克.杰克逊先生就不需要把自己弄得白不白，黑
不黑的了，搞了半天，还不是为了加入白人行列？

　　另外，先生大概不知道坚持共产党的领导对这个国家有多重
要吧？共产党的党章写得明明白白，共产党就没有自己党派的利
益，人民百姓的利益就是共产党人的利益。凭着这一点，共产党
他有他的凝聚力。

　　正因为这样，上千万的下岗工人能够面对现实，体谅国家的
难处，勇敢接受挑战，这其中，老一辈的共产党员，共产党的基
层组织起了很大的作用。换一个党派持政试试？你看能不能让1万
人下岗？

　　当共产党不再提”为人民服务“，不再有凝聚力，就是国家
开始分裂的时候了。因此，净化共产党，多多培养真正为人民服
务的共产党员，完善任人制度，使有能耐的人得到提升，是当前
保证这个国家持续发展的可预见的较好方法（起码比左先生的成
功也正常，失败也正常的理论好多了）。

　　另外，加入共产党并不难（这是告诉一些在国外生活的同志
，别以为共产党员是一群怪物）。

　　嘿嘿嘿嘿。