文章作者：[秦岭山中人] 2000-10-30, 22:35:40

　　我想就目前一些问题发表一下自己的看法，欢迎网友们指正
。

　　1、战争发起人的问题？

　　从整个前期战争来看，北韩明显做了充分准备，判断北韩先
打第一枪应是成立的，而根据当时的共产国际的管理方式，金日
成在发起战争之前，不可能不与苏联和中国沟通，应该得到最少
是苏联的同意才能开始这场战争，同时，从中国出兵的角度来看
，毛泽东应最少是默认了这个决策。

　　其实，现在讨论这个问题已没有什么意义，当事的领导人都
已故去，不可能再追究什么责任问题，事实是：这场战争在它最
不利于我国的时间发起了……

　　2、如果没有朝鲜战争是不是台湾早就统一了？

　　这个可能性不大，首先是军事实力问题，当时蒋介石已经营
台湾6年，做了大量的战争准备，他又将国民党军最好的部队带到
了台湾，这些人已是穷寇，兵法云：“穷寇莫追”，也就是说从
战争准备，到军心的角度打台湾难度要比打其他地方要大的多，
同时，我军当时的运输、武器等等都有很大问题，这一点从解放
金门岛失败可以窥见一斑。要解决这些问题需要比较长的时间，
绝不是一两年内可以解决的。

　　从美国战略来看，美国诚然对老蒋有意见，也从台湾撤侨，
但从战略的角度它不可能放弃台湾，台湾是防止共产主义的第一
岛链中重要的组成部分，在当时甚至到80年代，有台湾岛的存在
，美国从日本赶到中国南海的时间、航线都大大减少，途中被袭
击的风险也大大减少，同时，还是可以进行给养的供给，这样重
要的战略地点，美国在当时是不会轻易放弃的。这就增加了我们
解放台湾的难度。

　　如果我们先与朝鲜战争进行台湾解放战争，从当时的力量对
比上看，美国是会参加进来的——我们根本无法威胁到美国的国
家安全——从苏联当时不敢参加朝鲜战争来看，苏联也不可能出
手帮我们解放台湾的，最多象朝鲜战争一样提供有偿的战争物质
支持。而这些都不能保证我们能顺利解放台湾。

　　3、我们是不是应该参加朝鲜战争？

　　这个问题要从历史的角度来看待，在当时，我们刚刚结束内
战1年，我国与美国之间的相互信任度很低，而朝鲜半岛战略地位
重要，日本就曾利用朝鲜半岛为跳板进攻过中国，毛泽东等新中
国第一代领导人，对此记忆应该是相当深刻的，而且当时只有东
北的工业体系比较完备，并开始生产，其他地方的还处在战争恢
复状态中，还不能支持中国国家建设——为彻底解决这个问题，
才有的60年代的大三线建设——试想在当时，又有谁敢将如此关
系到中国民生的战略要地变成前线？有谁敢断言美国不会学日本
？与其在中国打不如在朝鲜打，这个结论应该成立，同样的道理
，抗美援越也是成立的。

　　4、我们在朝鲜战争中胜利了吗？

　　从弱势武装抵抗强势武装来看，从我国近代史来看，我国还
是第一次完全靠自己力量抵抗住对手，并迫使对手妥协，我们是
胜利了；从战略的角度，我们给自己的东北地区提供了一个战争
缓冲地带，保证了工业生产，保证了我国元气的恢复，也是胜利
了；从人心士气的角度，我国人民在朝鲜战争后一段时间里（19
51～1960）更加团结、并更加拥护共产党领导，为国家大规模建
设提供了良好的社会气氛，也是胜利了；也就是说从战略的角度
、从整体国家利益角度，我们是胜利了，至于朝鲜战争中一些细
节的问题，如第五次战役，解放汉城又失败等等，跟战略比较就
小多了，同时，在朝鲜战争的经验为我们打现代战争积累了经验
，从后来的抗美援越的战争胜利不正说明了这一点吗？（抗美援
越的时期，我国也出兵了，只是没有对外公布，没有打中国的旗
号而已）

　　所以，我认为当时毛泽东的决策是英明的，不管他以后犯了
什么错误，中国人民志愿军是可爱的，没有他们谁也不敢保证有
50年的和平建设，不管中间有多少曲折，但当时，是他们用血肉
之躯为我们今天的和平建设，打下良好的世界环境基础！因此，
我要在这里高呼：“中国人民志愿军万岁！你们是最可爱的人！
！”