文章作者：[左宗棠] 2000-11-01, 16:52:53

　　金网友认为美国人民反对越南战争、反对持续轰炸南联盟，
但越南和南斯拉夫也确实被炸成了焦土、血肉横飞、国民鼠窜逃
亡，由此说明右派所说的西方民主是民意做主是假的。

　　金网友在此犯了两个错误：

　　一是对民主政治的特点有所误解，民主有两种方式，直接民
主和间接民主，不管是新左派还是右派都承认这一点（有不少著
名的新左派目前正在研究如何建立直接民主制度），直接民主就
是国家事物不论大小每一件都通过全民投票的方式来决定；间接
民主的意思就是由全民选举选出少数人组成政府，由政府在其任
期内对国家事物进行决策。

　　可以看出，第一种方式在一个国家这么大的范围内显然不合
适，现代民主制度多采用的是第二种，根据间接民主的意思可以
看出，政府在其任期内的决策是自己的意志做主，不是民意做主
，因此完全有可能在某件事情上不符合民意，但你能说这样的民
主制度是假的吗？显然不是，因为政府的产生是符合民意的，等
于民意推举这届政府替他们决策，如果有很多决策不合民意，民
意会很失望，完全有可能在下届政府的选举时让他们下台，因此
定期的民主选举制度迫使政府尽其最大可能做出符合民意的决策
。

　　当然间接民主制度不能保证政府的每一个决策都符合民意，
就象上面举的两个例子（先就算不符合民意吧），从这个意义上
讲，间接民主不如直接民主更民主，直接民主一定是每一个决策
都符合民意，但如何让直接民主在现代社会的国家事务中具有可
操作性是一个很大的难题，可以说到目前为至，也没有一个很好
的方案，因此间接民主是建立民主政治的现实选择，如果金网友
有更好的设想和方案，不妨拿出来让大家学习学习。

　　金网友对西方民主的第二个误解是如何理解民意，金网友认
为美国人民反对越南战争和持续轰炸南联盟，有何为证？是因为
在美国国内有反战言论和示威游行吗？这些言论和示威游行一定
能代表民意吗？示威游行的有几个人？没有示威游行的又有多少
人？

　　金网友也许会说，没有示威游行并不代表他不反对战争，是
啊，是这个理，那为什么我们国家十多年前的反政府示威游行就
成了极少数？按照左派的算法游行的人不超过一千万，占十亿人
口的百分之一，因此是极少数，因为左派认为没有游行的其他人
是支持政府的。

　　另外，美国在出兵南联盟时，新闻媒体的民意调查是大多数
人支持出兵；波黑内战期间，美国很多老百姓攻击美国政府冷血
，迟迟不肯出兵，置波黑塞族的死活于不顾，对此金网友如何解
释？

　　由此可见既有反对战争的民意，又有支持战争的民意，究竟
那个是真正的民意？怎么办？右派的答案是民主，通过间接民主
选举的政府代表民意决策，当然如果能够实行直接民主更好。对
于这个问题金网友的答案是什么呢？按照以前很多左派的意思应
该是专政，即枪杆子代表民意，谁的枪杆子厉害谁代表民意。我
希望金网友能够超越以往的左派给出一个比间接民主更好的答案
，如此将是对强国论坛莫大的贡献。