版主评点：本文的题目比较大，论点论据头绪较多，不过作
者努力将他们围绕题目所提概念关系展开。有些观点比较新颖，
比如，“距离我们日常生活最近的却就是技术学，它可以极大地
切实地提高生产力水平”，“西方发达资本主义国家都十分注重
技术学，这也是西方经济、科技发展强大动力”等，值得深入研
究下去。(新晴)

　　文章作者：[毛茛] 2000-11-02, 21:15:33

　　所谓理论，是自成体系，可以完全脱离具体现象来研究基本
规律的学科。学说则是指对各种现象发展规律的总结的学科。实
践就是具体应用，即运用各种理论和学说对各种实际问题进行处
理，从而把握事物发展的具体过程。哲学及科学中的一部分规律
可是说是一种理论；科学绝大多部分是属于学说，技术可以说是
一种实践。现在有明确的哲学、科学的提法，而技术学作为一门
学科却没有。而距离我们日常生活最近的却就是技术学，它可以
极大地切实地提高生产力水平。西方发达资本主义国家都十分注
重技术学，这也是西方经济、科技发展强大动力。

　　我们一提到实践，则往往认为就是去做，具有一定的盲目性
。孰不知，要去做，首先要知道如何去做。人的一切行为都是脑
（高级神经中枢）活动的结果，虽然有些是潜意识的，但对于人
们有意识的实践活动却不能这样去做。至少应当知道如何去做各
种具体工作，而且要有一个较为明确的方向。即至少在短期内看
来不是负作用的，其结果到底如何则完全取决于各种因素的相互
作用了。从个体或局部来看，这些结果是偶然造成的，但如果从
整体、从整个发展进程看，却总是必然的。

　　实践一时一刻也离不开理论和学说的指导，同时实践也为学
说和理论提供佐证和发展的源泉。没有理论和学说指导的实践是
一种盲目的实践，是一种动物水平的完全被动的本能适应。理论
是学说的进一步发展，是高层次的学说，而学说则是实践的升华
，学说是理论的基础，同时学说也离不开理论的指导，理论为学
说的发展指明方向。而理论以学说为基础，学说的发展促进了理
论的发展，并为理论提供新的充分的证明。同理，实践为理论的
发展提供动力和不竭的源泉，如人工智能等。没有实践也就没有
理论的推陈出新，许多发明、发现都是艰苦探索的结果，而这些
发明、发现往往是有划时代的意义的，产生深远而广泛的影响。
学说和理论也正是在实践的基础上进行总结而且不断用实践来给
予证明。因此可以说，理论、学说和实践是相互作用的，存在密
切的联系，这种联系是不能人为地加以割裂的，否则就是支离破
碎的支言片语，是一个不正确的认识论。但我们应认识到，理论
不等于学说，学说不等于实践，实践也不等于理论。

　　“实践是检验真理的唯一标准”这一观点很好地体现了上述
的认识论。有人提出单纯的“实践论”，这是很片面的。还有说
“标准”是检验实践的唯一真理。这是形而上学，它用静止的和
片面的观点看待问题。因为作为标准，则必然来源于实践，这种
标准在一段时间内具有相对的稳定性，即用已有的理论、学说来
看实践的，所以应特别注意这一点。绝对不能割裂理论、学说和
实践之间的辩证关系，静止地、孤立地看待问题。

　　下面我想和大家进一步讨论的这样一个问题：事物的本质是
不可知的。

　　物质决定意识，意识是客观世界在人脑中的反映。认识是以
意识为基础的。人由各种感觉器官感知这个世界，如视觉、触觉
、味觉、听觉、嗅觉、本体感觉等等，形成关于这个世界的映象
。由感觉-知觉-表象-记忆-概念-判断-推理-思维-想象……可以
说，人通过思考，可以把握事物发展的规律，即所谓拨乱返正、
去伪存真。也正是由于人类的超凡智慧，才使人超越了动物的蒙
昧，走出了自然界，创造了辉煌的人类文明。但是如果我们仔细
思考一下，我们的一切认识活动，都是建立在感觉的基础之上的
。而所谓的感觉是各种物质刺激作用于人的感觉器官的结果，而
且仅仅是这些感觉能被人所接受，大量的其它信息对人来说是未
知的。如蝙蝠能感受超声波，而人却不能；地震来临之前，许多
动植物都能感受并出现异常状态。对于同一个事物，每一个人的
感觉也不同，如色盲就不能正确地识别图案。而且无论是何种感
觉，都是一种现象，而且都是特定的感官感知的现象，仅是客观
世界在人脑中的反映。所谓认识就是人脑对各种现象的把握，对
本质的部分现象的把握。至于本质，是永远不得而知的。我们的
认识必须通过实践来验证。但是我认为，对于一些规律，我宁愿
去相信实践或者客观物质世界（包括人类本身）而不愿相信规律
。因为物质世界不 是以人的意志为转移的，不管你是否认识
到某一个规律，它仍然在起着作用。因此我们认识到的规律，与
其说它是正确的，倒不如说物质世界是正确的。因为我发现，即
使是最有权威的规律，其根基仍然是物质世界。如各种推导公式
，都必然有一个参数，因为纯数学问题就没有太多现实意义了。
我最不相信的就是这些参数。这些参数，必然要依赖于实际测量
，所以说明白了，这些也仅仅是一个数学公式，和客观世界完全
是两回事。所谓规律，不过是人对各种数据、信息的处理，其根
基仍然是客观世界。这都是些什么规律呢？而且，由于规律的多
因素性，也正因为人们知道了某一规律，反而没有了规律可循了
。不是有句古语“道高一尺，魔高一丈”吗？mossan 2000.11.2