文章作者：[秀山] 2000-11-03, 22:11:16

　　本文只是一些提纲性的东西，留待以后完善。

　　西方人认为，只有定期由人民选举，才能保证多数人的统治
，因为民主定义就是多数人的统治。所以反共人士从这里找到了
最好的捏共产党"软肋"的手段，有意无意地把自由选举当成民主
的本质。

　　我的看法是：

　　(1)共产党以及根据马克思主义理论建立的社会主义国家有其
理论依据，这有很多专家论述。

　　(2)西方的自由选举实际上只是选政府，不涉及制度，主义之
争。如果共产党参加进那样的自由选举，要么只能参与政府局部
职能，要么自我毁灭。任何自由选举不可能导致这几年搞公有制
，另几年搞私有制的情况。民主社会主义就是想用"民主的"手段
实现公有制，这已经被认识到是行不通的。但这导致西方关于民
主的另外一个定义是"一种获得政权，使用政权的形式"。因此，
共产党毫不讳言自己实行"人民民主专政"。

　　(3)中国除了在制度方面如其他任何国家一样，不会由人民选
择外， 也有自由选举——现在的不自由，并不等于将来的情况，
民主会发展，最重要的是必须先确定一种制度。

　　(4)除了选择之外，还有新陈代谢。中国共产党时刻在发展完
善之中，这可以从文革以来比较出来。共产党在领导中国前进，
自由选举所期望的政党也莫过于现在的中国共产党。

　　(5)民主处在完善之中，即使"西方民主"也一样。西方较先进
的地方在于完善的其法律制度和文官制度，崇拜西方的人把这些
统统都归功于"西式民主"。美国民主制度也远不是完美的，下面
一些帖子可见一斑。但并不是美国做了就可以改变人类对民主的
美好理想，只能说明，无论哪个国家，民主体制都需要完善。网
上甚至有言论认为美国并不是民主国家，因为它宪法序言规定，
美国存在是为了"自由"(for the blessing of liberty)，不是为
了民主，因此，美国解决大纠纷时肯定由宪法法院判决，而不会
走全民公决的路子，而宪法法院长是任命的，且是终生的。比如
美国反同性恋婚姻的人为自己的主张的辩护就是："民主是多数人
的统治，因此应该交全民公决"， 他们认为如果那样他们肯定能
胜。

　　(6)关于自由选举的一个政治幽默是：所谓民主，就是三头狼
和一只羊选举谁做食物。自由选举不能保护弱势集团。自由选举
中，人作为个体已经不起作用，必须依附于更多的人才可能发挥
作用。 因此，物质条件的不平等就会影响选举的平等性，公正性
等。

　　(7)中国是不是独裁， 我坚持我在<也谈"什么是民主">所表
达的观念：不是！有没有言论自由？有！从"强国论坛"就可以看
出来，鼓吹"西式民主"的帖子不仅出现了， 而且大量被选进"精
华区"等。攻击制度，攻击宪法是另外一回事。

　　我认为现在中国是保护言论自由的，我在大学时看过的严肃
学术杂志，常有较激烈的言论，那些杂志从来没受影响。如果一
个人把这些言论通俗化，广为流传，具有了煽动性，那当然会有
另外一种结果。这好比， 有人把某言论当成"投枪"去攻击靶子，
却说靶子虐待了"投枪"一样。

　　所以中国的言论自由原则是：你当然有言论自由，但你必须
为你自己的言论负责任。言论不负责任是违背中国人的文化传统
的。如果你不想为你的言论负责任，我也决不会费这时间复你的
帖子。