文章作者：[议宣] 2000-11-06, 09:06:49

　　过了一个周末，上来就看见“说几句”在拿《节能法》难为
网友。对于《节能法》我以前没有听说过，也不知道人大通过了。

　　我猜想“大黑点”网友的回答是“说几句”网友的正确答案
。——“是以行政手段干预资源分配”。“说几句”网友，大概
是想说：人们普遍叫好的、街谈巷议中称赞的，人大通过的，不
一定就是正确的。“说几句”网友，大概是想说：《节能法》，
除了行政干预的“过错”外，还有限制能源产业，阻碍经济发展
的“罪过”。还有靠群众热情胡乱制定法律的“罪过”。

　　我不知道节能法的内容是不是“大黑点”网友所说的：“国
家设定一个能源利用水平标准, 然后用这个标准去套企业(各行业
当然可以不同), 希望是好的, 以为如此就会淘汰那些浪费能源的
企业, 节能企业会脱颖而出。”如果真是那样，就会真的象“大
黑点”网友所说的：“这个主观愿望落空的可能很大”。

　　不过，我在从另一个方面猜想：我国人均资源占有率是很低
的，推广节能技术是很必要，也是具有战略意义的。如果国家要
对一些产品实行“强制性节能标准”，也是必要和有可能的。

　　那么请问，国家实行“强制性节能标准”的法律依据是什么
？或者说，国家凭什么有权利实行“强制性节能标准”？这恐怕
就必须有一个《节能法》作为依据了。再有，比如限制小煤窑，
不批给其营业执照，又有什么法律依据呢？换一个例子：现在很
多产品都实行了“强制环保标准”，试问，如果没有人大通过的
《环保法》，政府又有什么法律依据，来推行“强制环保标准”
呢？如果没有《环保法》，淮河、太湖治污，关闭小造纸厂什么
的，又有什么法律依据呢？说近的，比如强制汽车尾气检测，其
法律依据又是什么呢？

　　我这也是在不知道《节能法》内容前提下的胡乱猜想，也是
“先抛开"自知之明", 显眼一把”不为别的，就是为了“说几句
”网友这“好辣的一招”。最后，即使现眼我也要说“说几句”
网友几句，你这样不好，大家知道你是经济方面的专业人士，你
应该用你的专业知识，多写几个好贴子，给强国提些好的建议。
你不应该用你的专业知识来个什么“所有网友请进”，为难大家
。难道你想借此让大家人人汗颜，不敢再谈“经济学和政治学”
？