版主评点：关于强国论坛，有人认为只有发出不同声音，甚
至较为激烈对立的声音，那才叫论坛。对此，我个人是不赞同的
。只要符合论坛管理条例，任何理性的声音理性的讨论，都会受
到欢迎。本文就是一个例子。本文对如何看腐败现象，观点鲜明
，很有独到之处，值得一读。

　　文章作者：[纶迂仁] 2000-11-06, 17:58:00

　　论共产党在反腐败斗争中的作用

　　腐败如同国家身上的毒瘤，一日不除，国无宁日。因此反腐
败不仅是当政者的头等大事，也是每一个心系民族国家未来的仁
人志士思考的问题。但是，目前在理论领域中，对反腐败存在两
种令人警觉的观点。一是认为腐败是全球任何国体、任何政权下
都存在的普遍问题，不可能彻底根除；二是认为我国之所以存在
腐败是因为党本身。前一种观点从当前世界政局的横向出发，列
举了发达与不发达、社会主义与资本主义国家的很多例证，得出
腐败是全球共有的，其隐含的结论不言而喻：既然腐败是全球共
有的，既然发达的资本主义国家都难以避免，那么我们就没有必
要花费如此巨大的社会成本去医治一种根本无可救治的绝症。第
二种观点则把问题的症结归于党，似乎一切腐败皆是党的领导造
成的。这种观点的结论就是只要放弃共产党的领导，实行两党制
、多党制，腐败就可以根除。

　　这两种观点貌似公允，实则偏颇，谬误流传，误人误国。前
者借鉴了西方学者对腐败的观点，指出了全球腐败的共性，但无
意地疏忽了或有意地忽视了中国是社会主义国家这个根本之点。
他们只看到腐败的共性，忽视了中国的实际情况这个个性。他们
食“西”不化，首先误人，然后误己。这种观点的根本缺陷就在
于，脱离具体的环境，或空谈，或泛泛而论，自然无法深刻地认
识现象，因而也根本无法提出任何有效的解决方案。就社会制度
而言，西方的民主是基于金钱之上的民主，是不同财团和私人金
钱控制下的民主。“值此美国大选之年，一个老问题——即民主
遭到私人金钱和院外压力集团的扼杀的问题——又被提上了政治
舞台。事实上，它从来都没有真正离开过这个舞台”。法国《世
界报》的这段话正是对西方民主本质的最好说明。（《参考消息
》2000年10月30日）要在这场民主游戏中获胜，必须依靠于某个
财团，而财团的支持决不是“天上掉馅饼”，这种民主体制所产
生的领导者与财团、私人存在着千丝万缕的联系，因而在执政时
根本不可能作到自己所标榜的那样，腐败就这样不可避免地发生
了，这是不依当政者的主观意志为转移的。西方国家的实际情况
也正是如此，从水门事件到克林顿丑闻，从韩国元首腐败到科尔
受审，这些事件不是偶然的，也不是个别的，是其制度下的必然
产物。政治上的幼稚主义者虽看到了全球的腐败问题，却没有考
察其产生的原因，把这种不同原因下的问题等同于社会主义制度
下的腐败，犯了机械主义的错误。从本质上说，社会主义制度基
于全民族的共同利益，他以生产资料的全民所有制为其制度的经
济基础，超越了狭隘的阶级局限。这种制度下的民主具有真实性
、可靠性和广泛性。因此，社会主义制度下，领导集体完全能够
从民族、国家的利益为出发点，超越个人私利。在中国社会主义
半个多世纪的实践中，涌现出了大批舍生忘死的、鞠躬尽瘁的党
员干部足以证明这一点。社会主义制度下腐败产生的原因是多方
面的 ，但却没有一点是制度必然造成的，这是社会主义社会与资
本主义社会都存在腐败这一共同现象背后的本质区别，忽视现象
背后的本质去空谈现象是不科学，因而在理论上也是站不住脚的
。这种区别的存在，就意味着我们完全能够根除腐败，要根除腐
败不仅不应当怀疑社会主义制度，而更应该在加强社会主义制度
的前提下不断改进和完善社会主义制度和各种法律法规，高举社
会主义大旗是根除腐败的制度保证。

　　第二种观点不仅是错误的，而且在政治上是荒谬的。中国共
产党自诞生起，就在党章中明确规定：“中国共产党是中国工人
阶级的先锋队，是中国各族人民的利益的忠实代表。”中国过去
和现在的革命和建设实践，也证明了中国共产党在领导中国人民
寻求民族独立、人民解放、国家富强的道路上所起的不可替代的
核心作用。党的根本性质水火不容。中国共产党代表先进生产力
的发展方向，腐败阻碍生产力的发展；中国共产党代表最广大人
民群众的根本利益，这是其执政之基，更是其反腐败的力量之源
；中国共产党代表先进文化的发展方向，提倡共产主义理想信念
，为人民服务的根本宗旨，腐败的思想根源是个人主义、拜金主
义、享乐主义，二者冰炭不能同炉。作为一个执政党，中国共产
党始终坚持理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三
大优良作风，时刻注意对党员和领导干部进行思想和作风教育。
在腐败问题上，党一丝一毫也不忌讳这一严重问题，旗帜鲜明的
反击腐败，把反击腐败提到关系整个民族国家生死存亡的高度，
制定了一系列规章制度，严肃惩处了少数堕落分子的腐败行为。
这与多党制下的短期行为有本质区别，也不同于多党制下借反腐
败以击倒政治对手的投机行为。资产阶级下的两党或多党制从来
不是代表多数人的利益的，因而无法彻底作到公正、廉洁。因此
，无论资产阶级有多么严密的司法制度，有多么有效的监督体系
，它始终不能根除腐败。如果不改变它制度基础的片面性和狭隘
性，一切努力都只能是徒劳。持第二种观点的人，没有全面地看
待腐败问题，没有看到腐败的根本原因，他们提出的主张也只能
是本末倒置，南辕北辙。产生这些现象的思想根源，首先是思想
上悲观失望，对党反腐败信心不足，要么是把党风政风看得一团
漆黑，要么认为市场经济腐败不可避免；其次，是历史周期率的
影响，认为无官不贪。无时不贪；再次，是对市场经济条件下反
腐败斗争的长期性、艰巨性理解不够；还有就是西方“和平演变
”的影响，他们大肆渲染我们工作中的缺点和失误，声称共产党
解决不了自身存在的问题，误导了一些人，使人产生了糊涂甚至
错误的认识。

　　在反腐败这场斗争中，必须始终坚持社会主义制度，加强党
的领导。社会主义制度是革命导师毕其一生心血，在研究众多资
本主义制度的利弊得失的基础上，在长期革命实践中，为人类寻
找的一条光明大道，这种制度代表了先进的生产力，是优越于资
本主义的。只有高举社会主义大旗，提倡共产主义和集体主义、
始终把人民的利益放在首位，在全社会形成社会主义和共产主义
氛围，才能在舆论上战胜利己主义、个人主义这些腐败产生的思
想基础。中国共产党作为中国革命和建设事业的领导核心，在反
腐败斗争中同样起到不可替代的作用。首先，党内个别人的堕落
腐化不能代表整个党的腐化。铲除这些腐败分子还只能依靠党的
力量，只有党的领导人民才能取得这场斗争的胜利。在历史上，
历代封建王朝由于自身狭隘的阶级局限，根本没有打击腐败的决
心和能力。故才有“三年清知府，十万雪花银”之说。西方的所
谓“民主”政治中，从来也没有哪一个党能自己反自己的腐败，
反腐败只是政党斗争的工具。只有在政党斗争才有反腐败。克林
顿丑闻不是民主党人揭发的，科尔是在下台后被反对党揭露的。
中国共产党决不姑息养奸。不管他的权力有多大，地位有多高，
只要他敢以身试法，就会受到法律的严惩。远的如刘青山、张子
善，近的如胡长清，都是证明。其次，中国共产党的不同之处在
于，除了努力加强制度和法律建设，建立健全对干部的管理机制
和监督机制之外，还建立了一道坚实的思想防线。时刻把思想政
治工作放在一切工作的首要位置，强调思想政治工作是一切工作
的生命线，这是中国共产党的光荣传统和无与伦比的政治优势。
党始终以马克思主义思想来武装全体党员，树立马克思主义的世
界观、人生观、价值观，树立艰苦奋斗建设有中国特色的社会的
共同理想。中国共产党经常教育党员、领导干部自重、自省、自
警、自律、自励。这道坚实的思想防线抵挡了封建主义和资本主
义腐朽思想的侵蚀，有效地遏止了腐败的产生，使许多走向或将
走向堕落的共产党员能悬崖勒马。同时，还造就了成千上万的优
秀共产党员，他们为了祖国、民族和人民的利益，抛头颅，洒热
血。黄继光、张思德、焦裕禄、孔繁森等就是他们中的杰出代表
。这些优秀人物不仅鼓舞了一代又一代社会主义儿女，也成为许
多西方国家学习的楷模和榜样。这道思想防线是我党重要的法宝
，是其他任何政党都不具备的。这道基于心中的长城比任何有形
的制度更能拒绝腐败的入侵。可以说，反击腐败之所以在共产党
的领导下是可行的，主要的原因就在于我党有一套内部优化机制
，从思想入手，坚持不懈地把马克思 主义贯穿于领导干部的思想
政治教育中，使广大党员干部能自觉地提高觉悟，从心中根除腐
败，这是任何一个资产阶级政党都无法作到的。

　　但在反腐败斗争中，却有少数人怀疑党的领导，把腐败归咎
于党的领导不科学，机械地认为只要取消中国共产党的领导，采
用多党制，一切腐败问题就立即能迎刃而解。这种政治幼稚病患
者既不懂中国的革命建设和特殊国情，对腐败的产生和形成也缺
乏了解，对共产党在反腐败斗争的作用也缺乏深刻认识。一系列
事实表明，只有共产党才能够从根本上铲除腐败，只有坚信党的
领导路线、只有加强党的领导，我们才有可能取得这场斗争的最
后胜利。