文章作者：[重构] 2000-11-07, 08:31:27

　　自从有了人类，宇宙中就有了幻想：幻想有许多种，既有童
真的幻想，也有荒唐的幻想，还有非科学的幻想，当然也有科学
的幻想。不过，上述有关幻想的分类，并不是非常严格的或一成
不变的，而是随着人类社会的进步和人类能力的扩展不断转化的
；一些当初被认为是荒唐并遭到世人嘲笑的幻想，日后却被事实
证明乃是天才的科学预见。但是，人言可畏，当年哥白尼就是由
于畏惧世人嘲笑（包括天文学同行），一直拖到临终前才出版自
己的呕心沥血之作《天体运行论》。遗憾的是，科学创新思维受
到嘲笑的事情至今仍然屡屡发生，以致我们不得不大声疾呼：别
笑了！不要嘲笑科学创新思维！请善待创新的大脑以及这些大脑
赖以生存的环境！

　　让我们以“呼风唤雨”为例。在中国的神话传说里有能够呼
风唤雨的风伯、雨师，此外蚩尤、应龙、天女魃、吉神泰逢等等
都具有改变气候的能力，而诸葛亮借东风的故事更是家喻户晓。
上述幻想，表明了我们祖先对控制气候的强烈和持久的愿望，并
试图拥有这样的能力，但是却始终没有进入到科学思维领域，因
此也就不可能找到科学的方法。

　　对比之下，笔者在20世纪七八十年代，注意到水库大坝对水
汽输送的风阻效应，并在1992年撰写《宇宙的重构》（已由中国
国际广播出版社出版）一书时，提出搞一项大规模的“春风再度
玉门关气象工程”，即减少沿途风阻，使东南风能够顺利地吹往
大西北。此后，笔者又陆续撰写并部分发表了《呼风唤雨――大
气环流导向工程》、《关于“空中南水北调”方案的建议》、《
空中南水北调方案可行性分析》、《三项举措，黄河可清，中华
可兴》、《西部开发战略中的地形资源与水资源关系》、《若要
战胜沙尘暴，打开水汽大通道》等论文。与此同时，我国不少学
者或社会人士，也先后提出过类似的想法或主张，可参见张承建
先生的《大中国空中南水北调双打方案简介》一文（武汉科技报
，2000年3月11日），以及其他的相关报道。

　　然而，上述具有科学技术领先或超前意义的人工气象水利工
程设想，在我国不仅遭到了某些相关领域学者的排斥，也受到了
对科学知之甚少的世人的嘲笑，甚至还被写入文学电视剧本并让
演员（据说还是有名的演员）充分施展演技进行挖苦嘲讽。问题
在于，一种新的科学设想，为什么不能够认真地倾听一下呢？难
道因为有人欲利用它异想天开发大财，就完全否定它的科学创新
价值吗？

　　事实上，我们评判一项具有或可能具有科学创新思维的设想
时，理应采取的态度是：第一，要问这个设想是否符合基本的科
学原理？第二，要问我们现有的技术手段能否实现该设想？第三
，要问实施该设想是否在经济上有利可图？第四，要问实施该设
想是否能够被现有的社会政治环境（包括当地，以及国内外各种
因素）所认可或接受？

　　对于笔者以及其他人所提出的空中南水北调方案来说，它完
全符合基本的科学原理；因为，影响一个地区降水多少的主要因
素正是地形（包括当地的地形和远方的地形），其原理可参阅林
之光先生的《地形降水气候学》一书（科学出版社，1995年）；
因此，人为地改变某些地方的地形，也就有可能改变那里的降水
情况。接下来的问题是，我们现有的科技手段能否改变某些地方
的地形（例如在巴颜客拉山开辟人工水汽通道，可以把来自印度
洋和南太平洋的水汽更多地引导到黄河上游并形成降水）？回答
是肯定的，我们今天完全有能力开辟如此规模的人工水汽通道。
那么在经济上合算吗？这个问题需要通过实验来回答（涉及到现
有的开山技术，以及能否研究出更有效率的开山技术）。社会环
境允许吗？应当没有什么大问题。

　　在这种情况下，某些人还要嘲笑空中南水北调的设想吗？实
际上，我国是一个地形资源非常丰富的国家，而人工气象水利工
程乃是一种非常有经济前途和政治军事战略价值的高科技项目，
它不但不应当遭到嘲笑，而且应当得到鼎力相助。至于它受到嘲
笑的原因，我们不能排除国外敌对势力的作用，因为他们晓得该
设想是促进中国强大的一个新的契机――不知道怎么搞的，写到
这里，笔者忽然想起，从一本书里看到，在南美的日本人当他们
混得不好时便宣称自己是中国人。

　　王红旗 2000年6月9日星期五

　　本文1800字 北京山海文化传播企划苑 电话63243850