文章作者：[山林] 2000-11-08, 17:25:54

　　美国煞有介事的搞的这么热闹，认为总统的作用很大，现在
化这么多时间选一个总统，将一个国家的政策与一个人联系在一
起，显然有独裁倾向。

　　美国是资产阶级专政，当然不能采取全民直选总统的方法，
否则就有可能被别人当选，不如搞间接选举，可以控制选举过程
，其欺骗性就在于此。美国的资产阶级又不是傻瓜，任何被和平
推翻的可能性都不会让他出现的。

　　而俄罗斯是为了改变以前的政治方向，按原来的选举就不可
能产生另外的人。当时在美国的帮助下，可以让预想的人上台。
因为推倒易，重建难，现在俄罗斯退回去执行原来的体制已经不
大可能了。

　　中国是集体领导，国家主席只是为了对外交往的方便才设的
，所有权力归全国人大。中国就不是这样，权力在中央这个集体
，谁当选都行，所以选举是实行对政治局人选集体表决，显然更
符合民主决策。中国明明白白、光明正大把共产党执政写进了宪
法，执行人民民主专政。并且随时自我调整，代表全中国人民的
利益。

　　数学是这么描述二元结构的“我认为毛泽东是管理学上的大
师，他搞出的管理学上确实比西方的任何管理学要先进得多，应
当在管理学的发展史上留有重要的位置。正如上文我提到的，毛
泽东发明的管理机制是一种制约的机制，就是普遍的二元结构，
所有的单位都有两个平级的第一把手，而支部建在连上就确立了
一种特殊的民主机制。在一个连队中，日常工作和日常的命令由
连长下达，但是比较大的事情，最近一段时间的工作方针，则由
指导员作为党支部书记召开支部大会民主讨论解决，充分地讨论
后按少数服从多数的原则通过决议交由连长具体实施执行。军队
的所有命令都是双向地下达。比如说抗洪抢险，由部队司令员下
达抗洪抢险的命令，而政委则通过政治一条线下达如何作好抗洪
抢险宣传动员工作的指示。在这样的结构中，即给指挥员提供了
按照具体情况相机执行命令的空间，又对指挥员有相当大的监督
和约束，使其不能为所欲为。正如毛泽东所说：“红军艰难奋战
而不溃散，支部建在连上是一个重要原因。”

　　然而常仁网友提出了一些反对意见和一些担心，摘录一部分
：“数学网友在《人在江湖，身不由己》和《抗美援朝的胜利是
管理学上的胜利 》中，强调了“二元化”相互制约，对确保政治
制度稳定的重要性，强调了毛泽东“支部建在连上”的重要作用
；我都很同意。光从表面政体形式来谈论中共的“一党制”垮不
垮，完全掩盖了问题的实质，关键要看，这个“一党制”是在卖
羊头，还是卖狗肉？如果大部分党员干部都成了骨子里的亲美派
，维持一党专制的架子，有什么好？这只对党内那些“红皮白心
”的亲美派有利”

　　我的理解是，正是由于共产党的政权具有很强的稳定性，才
能够容许犯错误，并提供改正的时间，使得即使一段时间内由于
时代的局限性执行了一些失误的政策，甚至犯了很大的错误，如
宪法所说：中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，
是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思
想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的
。

　　而如果没有政权的稳定性，如果一时犯了错误被搞下台，想
翻身改正错误就没有机会了，特别是全球的交往这么频繁，受到
外界、世界霸权的影响更甚。俄罗斯这样的大国落到今天的地步
，即使共产党上台，也没有办法象原来那样执政了。

　　共产党是一个集体，有很多党员，铁打的营盘流动的兵，几
个兵，甚至将军不行，就要拆掉营盘，显然是傻瓜。那种以医生
不能给自己开刀，来比喻共产党就不能自我完善的人，就象认为
一个医院的人不给在医院里上班的医生治病一样是可笑的。

　　我同意数学所说的：一些反共人事折腾要共产党下台，纯属
瞎子点灯--白费蜡,不管他来自党内还是党外。