文章作者：[左宗棠] 2000-11-08, 21:57:11

　　中国现在正在走向市场经济，出现了许多问题，其中腐败问
题是一个问题，腐败败坏社会风气，造成贫富两极分化，破坏社
会秩序和社会公正；另外目前经济萧条，93年经济软着陆后通货
紧缩持续多年，一直没有起色，为启动经济，政府去年实施财政
扩张政策，但收效甚微，虽然现在又提出西部大开发战略，但遥
遥无期，前景也不甚乐观。

　　如何尽快启动经济，已经是摆在政府面前的一个最重要的任
务。

　　一般来说，在政府财政扩张不能凑效的情况下，可以靠考虑
实施货币扩张政策，但中国现在的金融体制极不健全，商业银行
烂账一堆，大都资不抵债，一旦经济过热，金融体制随时可能崩
溃。除此以外，政府权力对市场的非法干预比比皆是，即使利率
大幅下调，也无法刺激民间资本投入的大量增加，而国有企业对
商业银行来说，早已失去信誉。实际上，政府在过去几年里已经
实施了货币扩张政策，利率几次下调，甚至对个人存款征收利息
税，但其结果现在大家有目共睹。

　　在消费领域，货币扩张政策也是效果不佳，中国的现状就是
由于腐败导致贫富两极分化，钱集中到少数人手中，这些人又不
不可能把所有的钱花掉，穷人需要花钱却没钱，尤其是农民，现
在日常的生活都难以维持，因此想办法刺激富人的消费就成了启
动经济的一个突破口。

　　今天的美国大选给了我们一个启示，如果中国现在实行民主
，进行大选的话，就可以在一定程度上启动经济。

　　就像左派常说的那样，西方国家的选举是比金钱，谁的钱多
谁就有机会当选，因此一次总统选举需要花很多钱，此次美国总
统选举，花了大概30亿美元。

　　如果中国也搞这么一次总统选举，一定是有钱的富人而不是
农民去竞选，那么需要花多少钱呢？按照美国2亿人口30亿美元，
中国12亿人口至少需要180亿美元，再加上中国电视传播业没有美
国那么发达，农村交通不便（候选人肯定要到农村去演说拉选票
），竞选成本更高一些，因此可以按300亿美元（比政府去年发行
国债的1000亿人民币夺得多）来估算竞选费用。

　　300亿美元的竞选费用的支出毫无疑问地会带来电视、报纸、
广告等产业大幅度的扩张，增加这些行业的就业人数，现在满大
街卖报的的很多都是下岗工人，除此之外，农民占中国人口的大
多数，候选人一定会把农村作为宣传的重点，也必然会给农村经
济带来很多好处，比如候选人为了拉选票，可能在向农民演说的
时候会许诺到农村投资兴办实业，或者答应建希望小学，就算他
不择手段，用钱来贿赂农民，也会对启动农村消费市场，缩小贫
富差距起到积极作用。

　　需要说明的是，这些个竞选费用的支出不是政府的财政支出
，不会增加政府的财政赤字，除此之外，民主选举不光是总统选
举，还有县长、专员、省长的选举，还有人大代表的选举，搞得
好的话，这些选举可以形成一个产业，4年来一次，对国民经济的
长远发展也有很大的好处。

　　由此可见，为了现阶段启动国民经济，也为了长远的国民经
济发展，我们需要实行民主，实行大选。