文章作者：[雪琴] 2000-11-09, 18:09:41

　　论坛是发表观点的地方，发表观点离不开论证与辩论。为了
提高效率，给所论概念下一个准确定义是十分必要的。如果没有
一个确切的定义，辩论便毫无意义；如果没有一个精确的定义，
论证与辩论便可能误入歧途。下面结合几个例子来说明。

　　一、民主：

　　民主的定义为：人民群众当家做主。除此以外的一切定义都
不是民主，很可能是打着民主幌子的其它东西。

　　比如有人把民主定义为黑暗，于是反对民主仿佛就是追求光
明似的。由此可见，若要讨论问题，就一定要在准确定义的基础
上才能进行。

　　在人民群众当家做主这个定义的基础上，拥护民主者尽可论
证人民群众当家做主的合理性与必要性；反对民主者尽可论证人
民群众当家做主的非理性与种种弊端。无论持哪种观点，只有在
这样基础上的辩论双方才是理智的，从而辩论才是有意义的。

　　只有对基本概念做出定义，才有可能对其它有关民主的一切
引申概念做出定义。比如“民运人渣”，它的确切含义应该是：
“凡是拥护人民群众当家做主的人都是人类的渣滓。”另外，这
一概念还具有不言而喻的含义：“凡是反对人民群众当家做主的
人都是人类的精华。”

　　“民运狗”的意义也可依此类推。

　　二、自由：

　　自由的定义为：自主参与政治而不受干涉。即言论自由、出
版自由、集会结社自由。除此以外的其它一切定义都不是自由，
很可能是打着自由幌子的其它东西。

　　比如有人把自由定义为地痞无赖们肆无忌惮地欺行霸市或个
人主义的无限膨胀，于是反对自由仿佛成了维持社会公正与秩序
的高尚情操了。

　　作为理性的人，不胡搅蛮缠的人，如果真想反对自由，应该
从否定人民有自主参与政治的权力入手，最后得出剥夺人们上述
权力天然合理的结论出来，这才算得上一条敢做敢当的好汉。

　　三、腐败：

　　腐败的定义为：直接以权谋私。其它的一切定义都是在有意
无意为腐败分子掩饰。

　　比如有人把腐败定义为破坏国家机器的行为或者公款私用的
行为。于是一切腐败分子都可以在维护国家政权（机器）或至少
不损坏国家政权的名义下为所欲为了，于是一切靠征兵、招干、
买官卖官的大小腐贪们可以尽情洗刷自己的耻辱了，因为他们正
是在增加国家政权（机器）的力量并且没有花费国家一分钱啊。

　　文革期间，某建设兵团的司令奸污了200多女青年，都是美女
呀。每奸污一个，都慷慨保送上大学，于是该司令竟为国家义务
培养出200多女大学生。在某些人看来，也算得上科教强国的功臣
哩。然而谁都知道，如果它不是司令，就绝对做不出如此大的贡
献。这就叫直接以权谋私！这就是腐败！尽管没有威胁到国家机
器和没有公款私用。

　　由于根据上述简单明晰的定义，由于真正的反腐败只有在剥
夺了官僚们赖以谋私的强权之后才有可能，于是我们就能够轻易
识别那些两面三刀的人：这些人心里想着千方百计维护强权政治
，因为只有强权才能滋生腐败，口头上却声嘶力竭地叫嚷反腐败
。

　　正因为定义概念有诸多好处，所以我再次提议：希望各位在
议论某一问题前首先对所议论的基本概念下一准确定义，然后再
耍英雄、充好汉，才好让人心服口服呢。